Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen "Fadervor mætter den oprindelige gudslængsel" til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

“Fadervor mætter den oprindelige gudslængsel”

Uvished og mytedannelse erstattes af tro og relation til den levende gud gennem Jesus, mener Svend Løbner

- Foto: Leif Tuxen.

Fakta

Citat:

På religion.dk sætter vi fokus på religion og familieliv. I dette indlæg ser vi nærmere på...
Læs mere
flexblock
5 debatindlæg Hold mig opdateret

Faderbeundring og himmelfrygt er grundlaget for menneskets religiøse forestillingsverden, skriver præst og journalist Svend Løbner

På religion.dk sætter vi fokus på religion og familieliv. I dette indlæg ser vi nærmere på fadervor. Hvorfor tiltaler kristne Gud som "Vor Fader"? Er det ren symbolik, eller er der en sammenhæng mellem familiebånd og gudsdyrkelse?

Præst og journalist Svend Løbner svarer:
”Fader vor, du som er i himlene…”

Sådan begynder den bøn, Jesus lærte sine disciple - en bøn, der om noget forener alverdens kristne, både op gennem kirkehistorien og ud over hele verden.

Men bønnen kan meget vel forene mange flere. For den opfylder den beundring og det håb, som mennesker har næret over for det guddommelige siden stenalderen. I Fadervor kompletterer religionsvidenskab og teologi hinanden, idet mennesket længes efter Gud og Gud møder mennesker.

Gud er en far
Lad os starte med religionsvidenskaben. Fadervor opfylder to tolkninger af religionshistorien. Først den ene: At kalde Gud for ”Fader” henviser til menneskets beundring for fædre og forfædre, en beundring, der efter nogle generationer ophøjede forfædrene til guder.

Familier blev til slægter, der blev til stammer og folk. I samme takt blev lokale forfædre til slægtsguder, der blev til byguder og endelig imperieguder.

Men bag disse gudsforestillinger lå en gudslængsel, der i bund og grund stammer fra et barns beundring for sin far og en slægts beundring for sine forfædre. Ifølge religionsvidenskaben, altså.

Religionsvidenskaben henter blandt andet sin viden fra religionshistorien, der bygger på arkæologiske udgravninger, analyser af religionsudviklingen i verdensreligionernes skrifter og - ikke mindst – antropologiske studier af oprindelige folkeslag i dag.

I bogen ”Religioner og Kulturer” står den danske religionshistoriker Arild Hvidtfeldt for den tolkning, at menneskets gudsforestillinger stammer fra forfædredyrkelse:

Det er ”et gennemgående træk i alle religioner, at samfundets almindelige organisation overhovedet har stærk tilbøjelighed til at sætte sig tydelige spor i religionen. I samfund bestående af løst forbundne slægter finder vi en række slægtsforfædre, eventuelt 'guder,' som mere eller mindre er ligestillede… i byreligionerne har vi de egentlige gudeforestillinger foreliggende som kendsgerninger."

Det sker ifølge Hvidtfeldt i "den overgangsperiode, hvori de nye forestillinger udformes, og som åbenbart falder sammen med den periode, hvori landsbyen bliver til en stad, og til en bystat."

Der sker en udvikling fra forfædre til slægtsguder og videre til byguder og guder for hele imperier. Faderbeundring bliver til gudslængsel og gudslængsel til mytedannelse og organiseret religion.

Kristendommen går den modsatte vej. I Fadervor springer Jesus flere led over og kommer menneskets oprindelige gudslængsel i møde ved at kalde den åbenbarede Gud for ”Fader” og føre os ind i et fader-barn-forhold til denne mægtige Gud.

Kristendommen er en åbenbaringsreligion, hvor åbenbaringen matcher og mætter menneskets gudslængsel. Den længsel, der alligevel aldrig kan blive tilfredsstillet af romantiserede forestillinger om forfædres bedrifter, bliver mættet af mødet med den almægtige Gud,  "efter hvem ethvert faderforhold i himlen og på jorden har sit navn” (Paulus i Efeserbrevet 3:14-15)

Himlen er det uberegnelige
”Fader vor” må vi bede. Men vi må også gerne fortsætte: ”Du som er i himlene.”

For en anden gren af religionshistorien udleder nemlig af tidlig historie, ældgamle skrifter og antropologiske studier, at mennesket oprindelig har skuet mod himlen efter det guddommelige.

Det var fra himlen, det uventede og ukontrollerbare kom. Herfra kom lys, varme, regn, lyn, torden og uvejr, så heroppe måtte Gud eller guderne bo.

Dette prægede i allerhøjeste grad den nordiske mytologi, og i den tidlige hinduisme – vedareligionen – møder vi Gud som Indra, der som tordengud sørger for lys og ild.

Der er også levn af denne forestilling i moderne sprogbrug, hvor vi tit hører udtrykket ”vejrguder.”

Denne tolkning af primitive religioners mere himmelvendte og abstrakte gudsforestillinger kalder Karen Armstrong i bogen ”Myternes historie” en myte om et tabt paradis. 

"Når de så op mod himlen – endeløs, fjern og helt adskilt fra deres egen lille tilværelse – fik de en religiøs oplevelse. Himlen rejste sig over dem og var ufattelig stor, utilgængelig og evig."

Endvidere skriver hun:

"På himlen udspillede der sig et endeløst drama med lyn og solformørkelse, storm og solnedgange, regnbuer og meteorer. Alt vidnede om en uudtømmelig aktiv dimension, som rummede et dynamisk selvstændigt liv. Når folk betragtede himlen, fyldtes de af rædsel og fortrøstning, af beundring og frygt.”

Igen passer den åbenbarede kristendom som fod i hose til den menneskelige gudslængsel. Her får vi vished for, at den uberegnelige og lunefulde vejrgud, mennesker har slået sig til tåls med i generationer, i virkeligheden er vores himmelske far.

Den Gud, vi har spejdet op mod himlen efter, kommer os i møde, når vi beder som salmisten: ”Jeg løfter mine øjne op til bjergene, hvorfra kommer min hjælp?” Og svarer: ”Fra Herren kommer min hjælp, fra himlens og jordens skaber!” (Salmernes bog 121: 1 ff.)

Erkendelsen udvides
På den måde opfylder Fadervor menneskets oprindelige gudslængsel, enten den kommer fra faderbeundring eller himmelfrygt. Uvished og mytedannelse erstattes af tro og relation til den levende gud gennem Jesus. Her forenes religionsvidenskab og teologi.

Ny Testamentes store teolog Paulus havde ingen problemer med at forene menneskelig religionsudvikling med guddommelig åbenbaring. I Romerbrevet gennemgår han menneskets voksende erkendelse i fire faser, som kan navngives ved de 4 s’er: Samvittigheden, Skaberværket, Skrifterne og Sønnen (altså: Jesus).

Det er samvittigheden, Paulus henviser til, når han skriver i Romerne 1:
”… det som kan erkendes om Gud ligger nemlig åbent for dem; Gud har jo åbenbaret det for dem”. (I grundteksten står: ”Gud har jo åbenbaret det i dem…”)

Og i Romerne 2 fortsætter Paulus:

”… den gerning, som loven kræver, står skrevet i deres hjerter, idet deres samvittighed vidner derom, og deres tanker indbyrdes anklager og forsvarer hverandre…”

Samvittigheden er menneskets indbyggede moralske kodeks, som for en stor dels vedkommende er indgivet gennem forældrenes opdragelse. Opdragelsen bygger på idealer, der er overleveret fra tidligere generationer, idealer, der er udledt af et livssyn, og livssynet er ofte grundlagt på fortællinger af forfædrenes bedrifter eller etableret religion.

Fadervor er for alle
Der er altså både et mikro- og et makroperspektiv på menneskets oprindelige gudsopfattelse. Mikroperspektivet er familie, slægt og forfædre. Makroperspektivet er himmel og abstrakte gudsbegreber.
Også dette finder vi hos Paulus, her i Romerne 1:

”Thi hans usynlige væsen, både hans evige kraft og hans guddommelighed, har kunnet ses fra verdens skabelse af, idet det forstås af hans gerninger…”

Det ligger altså åbent i mennesket (gennem samvittigheden), og åbent for mennesket (gennem skaberværket), at der findes en Gud. Forestillingerne kan variere, og det samme kan reaktionerne på denne grundlæggende åbenbaring.

Men helt sikkert er det, at de næste to faser, Skrifterne og Sønnen, bygger videre på denne oprindelige erkendelse. Det lægger op til, at mennesker, som følger den erkendelse, de har fået gennem Samvittighed og Skaberværk, sandsynligvis også vil reagere positivt på den åbenbaring, de møder i Skrifterne og Sønnen.

Derfor forbinder Fadervor flere mennesker end blot de historie og universelle kristne. Fadervor mætter så at sige alle menneskers gudslængsel ved at lede dem til den nye erkendelse: Den Gud, de instinktivt har villet tilbede, den Gud, hvis gerninger de vagt har kunnet tolke, den Gud er deres Far i himlen, åbenbaret gennem Jesus Kristus.

Svend Løbner er præst og journalist og leder af Kirkeligt Medieakademi

FACEBOOK: Bliv ven med religion.dk

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Gudslængsel ????????????

Keld Ture Rasmussen, publiceret d.09/11 00:11 (for 3 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: "Fadervor mætter den oprindelige gudslængsel"
Jeg havde ikke den store fader og slægtsbeundring og levede et liv uden gudslængsel.
Paulus led vist heller ikke af gudslængsel.
Under en voldsom ulykke, hvor jeg oplevede at der var noget der bar mig udskadt igennem. Alle sagde jeg burde være død.
For mig var det en spirituel oplevelse/erfaring der gjorde at jeg begyndte at søge en forklaring i forskellige trosretninger, budisme,indiansk kultur, shamanisme osv.
Jeg endte ved det Ny testamente.
Nu betrakter jeg mig som kristen.
Så det var hverken faderbeundring, himmelfrygt eller gudslængsel der gjorde at jeg blev kristen.
Tror også det var/er spirituelle/åndelige erfaringer der har fået mennesker til alle tider til at se mod "himlen", mod det uforklarige.
Venligst Keld Ture Rasmussen
Del Link

Svar til Gudslængsel

Kirkeligt Medieakademi, publiceret d.13/11 19:45 (for 3 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: "Fadervor mætter den oprindelige gudslængsel"
Hej Keld,
Du har en rigtig god pointe. Og din egen erfaring er meget tankevækkende (jeg vil gerne interviewe dig:)). Men min artikel behandler menneskers religiøsitet generelt. Og jeg synes, Fadervor er genial, idet den matcher denne religiøsitet. Ikke kun de to første sætninger, som jeg nævner. Men hele bønnen afspejler de to sider: mikro- og makroperspektivet, så at sige. Det daglige brød, værn mod fristelser, syndforladelse peger på det nære og familiære. Gudsriget, Guds vilje, riget, magten og æren peger på det fjerne, det uudgrundelige himlen. Begge dimensioner samlet i Jesus, der både tilgav synder, lærte sine dispiple osv. - og åbenbarede Guds rige, gjorde mirakler osv. Ja, du har ret: Ny Testamente er fantastisk!
Del Link

Bekymringens bøn om det daglige brød og fristelsernes overmagt

Peter Rubæk, publiceret d.14/11 20:30 (for 3 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: "Fadervor mætter den oprindelige gudslængsel"
Sved Løbner skrev i sit svar til Keld:
Men hele bønnen afspejler de to sider: mikro- og makroperspektivet, så at sige. Det daglige brød, værn mod fristelser, syndforladelse peger på det nære og familiære. Gudsriget, Guds vilje, riget, magten og æren peger på det fjerne, det uudgrundelige himlen. Begge dimensioner samlet i Jesus, der både tilgav synder, lærte sine dispiple osv. - og åbenbarede Guds rige, gjorde mirakler osv.


Bønnen jfr. Matt. 6,9-13 er næppe en korrekt gengivelse af den bøn, som Jesus lærte sine disciple. Jesus har næppe opfordret sine disciple til at bede en bekymringsbøn til Gud om det daglige brød, værn mod fristelser samtidig med, at han jfr. Matt. 6,25 sagde til dem: ”Vær ikke bekymrede for jeres liv, hvordan I får noget at spise og drikke, eller for, hvordan I får tøj på kroppen.”

Før kirken fik overdraget magten af kejser Konstantin den Store i år 325, var der flere forskellige kristne menigheder, der var tilhængere af Jesu Kristi forkyndelse og tilbad Gud på grundlag af den forkyndelse, som de af Jesus Kristus udvalgte disciple forkyndte.

De forskellige kristne menigheders forkyndelse blev forbudt, og deres skriftlige materialer blev indsamlet og brændt. De, der efterfølgende var i besiddelse af sådanne materialer, blev erklæret kættere. Nogle af disse forbudte skrifter er blevet fundet i Qumran klosteret i Palæstina og andre i Nag Hammadi i Ægypten.

Efter indførelse af forbuddet fortsatte en del af de oprindelige kristne menigheder deres religiøse aktiviteter i det skjulte. I den kristendom, der ikke er anerkendt af kirken, finder man et andet forhold til Kristus og Gud.

I en bøn, som er hentet frem fra det skjulte, er
1) ”giv os i dag vort daglige brød” ikke en bøn om at Gud stiller den daglige mad til vor rådighed, men lyder: ”Giv os daglig del i din hellige visdom”
2) ”led os ikke ind i fristelse” ikke en bøn om at Gud tager ansvar for at vi ikke kommer ind i fristelsen, men en bøn om at den guddommelige kærlighed ikke forlader os i fristelsen og lyder: ”Forlad os ikke i fristelsen”. At vi lader os friste er en del af vor menneskelige natur, og det der bedes om er at vor kærlighed er med os også når vi lader os friste.
3) ”forlad os vor skyld, som også vi forlader vore skyldnere” ikke en bøn om at Gud forlader vor skyld ligesom vi forlader vore skyldnere, men en bøn om at vi forlader vore skyldnere ligesom Gud forlader vor skyld.

Bønnen er en øjenåbner for vor sjælelige adfærd og den kærlighed hvormed vi engagerer os i livet. Den, der ikke bevarer sit fokus på kærligheden, mister sin kærlighed, og den, der giver af sin kærlighed, får mere kærlighed givet.

Bønnen skal ikke være et middel til at gå sovende igennem tilværelsen, men bønnen skal være en daglig "given sig hen til" den kærlighed, som udstråler fra Gud.
Del Link

4. bøn

Svante, publiceret d.18/11 19:38 (for 3 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: "Fadervor mætter den oprindelige gudslængsel"
”Giv os i dag vort daglige brød” kan i mine øjne meget vel have været hovedparten af den oprindelige bøn, som Jesus lærte sine disciple. Det er ikke en bekymringsbøn, men en tillidsbøn, som faldet fint i tråd med mat 6.25. Det giver mening, at de lagde deres behov i Guds hænder. Helt konkret. Min lokale sognepræst siger i en standende diskurs derimod CITAT "Den oldgræske grundtekst siger ordret oversat: Giv os i dag det som er nødvendigt for eksistensen, hvilket i den kristne tradition er blevet fortolket som refererende til eukaristien (nadveren). I nadveren er det centrale ikke at blive mæt, som det er når man indtager det daglige brød. Det centrale er den åndelige føde, som modtages i nadverens elementer i tro for derigennem at få del i Kristus = det frydefulde bytte, som Luther kaldte det. CITAT SLUT" Altså bare en sten i skoen, som ingen kan bruge til noget?
Del Link

Sv. 4. bøn

Peter Rubæk, publiceret d.21/11 09:39 (for 3 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: "Fadervor mætter den oprindelige gudslængsel"
Svante skrev:
Min lokale sognepræst siger i en standende diskurs derimod CITAT "Den oldgræske grundtekst siger ordret oversat: Giv os i dag det som er nødvendigt for eksistensen, hvilket i den kristne tradition er blevet fortolket som refererende til eukaristien (nadveren). I nadveren er det centrale ikke at blive mæt, som det er når man indtager det daglige brød. Det centrale er den åndelige føde, som modtages i nadverens elementer i tro for derigennem at få del i Kristus = det frydefulde bytte, som Luther kaldte det. CITAT SLUT" Altså bare en sten i skoen, som ingen kan bruge til noget?

En sten i skoene kan være besværligt at gå med. Måske er dit citat slet ikke en sten, men i virkelighed en kostbar perle, som kan være ligeså besværligt at gå med som en sten, og måske er det derfor den eksisterende kristendom har tillagt det en anden betydning.

Når ”Giv os i dag vort daglige brød” bliver en bøn om den åndelige føde, giver det mening at gå ind i sit kammer, lukke sin dør og bede i det skjulte jfr. Matt. 6,6.

Hvis bønnen er en tillidsbøn er det et udtryk for at tilliden er svækket, ellers var det ikke nødvendigt at bede om det. Hvis ikke der er et inderligt ønske om at leve et liv i Guds kærlighed helliget sandheden bliver bønnen tomme ord ligesom hedningernes bøn jfr. Matt 6,7.
Del Link

flexblock
flexblock
splitblock
flexblock

Stil et spørgsmål

Kategori*

*

*

*

NB: Alle felter med * skal udfyldes
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock
flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock