http://www.gotquestions.org/same-God.html
Så, kristne og muslimer tilbeder den samme Gud? Et bedre spørgsmål er: "Har kristne og muslimer har begge en korrekt forståelse af, hvem Gud er?" Til dette spørgsmål, svaret er absolut nej. På grund af afgørende forskelle mellem den kristne og muslimske begreber om Gud, kan de to trosretninger ikke begge være sande. Den bibelske Gud alene adresser og løser problemet med synden ved at give sin søn.
http://www.studytoanswer.net/myths_ch3.html
Allah, Som er nævnt, er blot et andet navn for Jehova, Bibelens Gud. Sådanne udsagn er ofte lavet af dem, der forsøger at bringe disse forskellige religioner sammen i en ånd af økumeni. Ligeledes er kravet også lavet af muslimer, som forsøger at dæmpe kristne og jødiske modstand mod islam, ofte som optakt til dawah, udvidelse af en "invitation" til at acceptere islam, der normalt kommer i slutningen af muslimske forsøg på missioneren. Den overfladiske karakteristisk for monoteisme er fremhævet, mens de store forskelle mellem Gud og Allah ignoreres. Karakteristika Allah og Gud i Bibelen er helt anderledes. Desuden vil oprindelsen af Allahs ses inde fra hedenske system i oldtidens Nære Orient, ikke som en outsider, og modstander af dette system som ikke desto mindre var til tider behandlet synkretismisk ved at kompromittere tilhængere (som det var tilfældet med Jehova i de hebraiske skrifter) , men i stedet som en, der var integreret, vigtigt at den hedenske tro under den lange proces, som til sidst førte til hans monoteistiske.
http://carm.org/god-christianity-islam
http://www.kingmessiahproject.com/is_allah_not_God.html
http://www.godresources.org/compare-jesus-muhammad/differences-jesus-muhamm...
http://www.answering-islam.org/Shamoun/god.htm
http://www.apologeticsindex.org/670-islam-christians-same-god
http://www.chick.com/catalog/books/0171.asp

Hvem er Allah.(De sataniske vers)
http://www.biblebelievers.org.au/islam.htm
http://www.investigateislam.com/moonGod.htm

Hvad er oprindelsen af den katolske kirke
http://www.gotquestions.org/origin-Catholic-church.html
http://www.gotquestions.org/Catholic-questions.html

Det er et interessant spørgsmål og svaret afhænger af flere faktorer som Søster Abraham desværre undlader i sit på alle måder mangelfulde svar.

Først og fremmest er svaret bundet op på et særligt verdenssyn. Hvis spørgeren tror på at der findes en (meta)fysisk gud et sted som man kan henvende sig til og som kan svare eller udføre mirakler, så drejer spørgsmålet om at henvende sig til ham. Selvom muslimer kalder ham Allah, Jøder Yahweh og kristne Gud, kan alle navnene godt være rettet imod den samme. Det er i dette tilfælde med Gud på samme måder med ordene: Æble og Apple, de henviser begge til det samme (medmindre Apple henviser til en særlig slags computer).

Ser vi sådan på det må vi også se hvad de tre religioner selv forstår ved deres navne, fordi for at et Æble og Apple kan henvise til det samme må en englænder og en dansker, med deres ord, henvise til en række egenskaber som er de samme for dem begge. Det kan eksempelvis være en at de henviser til den samme farve på en frugt, hvis smag ville blive beskrevet nogenlunde ens af de to etc.

Spørgsmålet er nu: beskriver Jøder, Kristne og Muslimer Jahweh, Gud og Allah på samme måde. Svaret er Nej.

For det første er jødernes og muslimernes gud ikke en treenighed, den er altså ikke tre størrelser forbundet, på mystisk vis, i én størrelse. Den Jødiske gud Jahweh er tro mod sit ord og dræber nådesløst ikke-jøder. Den Muslimske gud Allah bistår ligeledes det arabiske folk ved talrige krige.

Den kristne Gud er personlig, i kraft af blandt andet hans søn (der er ham selv) der levede omtrent 30 år på jorden før han, på meget fysisk vis, blev henrettet for senere at genopstå. De to andres guder er altså i langt højere grad fjerne fra menneskene modsat den kristne (jordiske version af) gud som kan røres og som (i Markusevangeliet især) fremviser meget menneskelige følelser.

De tre religioner tilbeder således ikke samme gud, selvom Kristendommen bygger på jødedommen, Islam bygger videre på de to foregående (omend jødedommen har leveret størstedelen af det mytiske univers). Jødedommen bygger selv på en tidligere, formentlig, mesopotamisk religion. At kalde de tre religioners gud for den samme er at forveksle et æble for et æbletræ. Der er en familielighed, men det er ikke det samme

/Ex Machina

Eftersom det er Jesus, som åbenbarer Gud for os, så kan folk, der ikke tror på Jesus (som Guds søn) ikke kende Gud og tror derfor heller ikke på den Gud, som vi kristne tror på.

Gud i Det Gamle Testamente er en Gud vredens mens Gud i Det Nye Testamente er en kærlig Gud. "Det faktum, at Bibelen er Guds gradvise åbenbaring af sig selv til os gennem historiske begivenheder og gennem hans forhold til mennesker gennem historien kan bidrage til misforståelser om, hvad Gud er ligesom i det Gamle Testamente i forhold til Det Nye Testamente. Men når man læser både Det Gamle og Det Nye Testamente, bliver det klart, at Gud ikke er forskellig fra den ene testamente til hinanden, og at Guds vrede og hans kærlighed er åbenbaret i begge testamenter.
http://www.gotquestions.org/God-different.html

Mads skrev:

Sikke en gang uvidenskabeligt vås, medmindre selvfølgelig at du tager det logiske skridt, fører din påstand til dørs, og erklærer at Profeten Muhammad var endnu en profet der hjalp til "Guds gradvise åbenbaring af sig selv til os gennem historiske begivenheder og gennem hans forhold til mennesker gennem historien..."

/Ex Machina

”O I troende gør ikke jøderne eller de kristne til jeres venner!

Dræb afgudsdyrkerne, hvor I finder dem, gør dem til fanger,
Belejr dem, angrib dem fra baghold. Træffer I vantro, så hug
Hovedet af dem, indtil I har anrettet et stort blodbad blandtDem.

Ex Machina skrev:

Tro er tro og man skal tro for at vide og vide for at tro. Vis historie føres igennem arkæologi så fører biblen til historien. Islams værker består ikke af den form for historisk bevis. Kun af historisk vold og indtagelse.
http://www.answering-islam.org/Nehls/tt1/tt3.html
Men historien viser dog at vis man læser Islams fem ældste og mest pålidelige kilder. Ishaq biografi af Muhammed, Tabari histoien af Islam, og Bukhari-og Muslimsk Hadith, blev brugt til at omarrangere Koranen kronologisk og at fastsætte sine surahs i sammenhæng med Muhammads liv. Når disse beviser er evalueret systematisk, er den eneste fornuftige konklusion er, at islams eneste profet var en hensynsløs terrorist, en massemorder, en tyv, slavehandler, voldtægtsmand og pædofil. Vis men er profet. Skal man være profiteret om. Det var Muhammed ikke. Selvom det er det muslimer vil have os til at tro.
http://www.google.com/search?domains=carm.org&sitesearch=carm.org&q...
http://www.evidencebible.com/
http://www.christiananswers.net/archaeology/
http://www.facingthechallenge.org/arch2.php
http://www.faithfacts.org/search-for-truth/maps/archaeological-and-external...
Men du har ret at generelt er der en opfattelse af, at kreationisme er "uvidenskabeligt". Dette er delvist sandt, i den forstand, at kreationisme indebærer visse antagelser, der ikke kan testes, dokumenteret, eller forfalskede. Men naturalisme er på nøjagtig i samme knibe, som en ustabil, ubeviselig, ikke-falsificerbare filosofi. Kendsgerningerne er fundet i videnskabelig forskning, er kun det: fakta. Fakta og fortolkninger er to forskellige ting. Den nuværende videnskabelige samfund afviser generelt begreberne kreationisme, og så de definerer det som "uvidenskabeligt". Det er meget ironisk i betragtning af det videnskabelige samfunds præference for en fortolkende filosofi-naturalisme, det er lige så "uvidenskabeligt" som kreationisme.

Selv Muhammed modsiger sig selv historisk.
http://wikiislam.net/wiki/The_Pagan_Origins_of_Islam
Muhammad kasseres de 360 idoler, men beholdt for islam, Ka'abaen med sin "Black Stone", begrunder det med påstanden om, at Abraham og Ismael oprindeligt bygget det. Men der er ingen historiske eller arkæologiske beviser for eksistensen af Ka'abaen ud over et par hundrede år før Muhammeds levetid.

Hvem er Gud
„Gud“ og „Fader“ er fællesnavne
Titlen „Gud“ er ikke tilstrækkelig til at fastslå bærerens identitet (endog bugen kan gøres til en gud; Flp 3:19)

Bibelen omtaler „Jahve“ som den eneste sande Gud. (Salme 83:18; Johannes 17:3)
Esajas beskriver det på denne måde „Før mig blev ingen Gud dannet, og efter mig er der fortsat ingen. Jeg, jeg er „Jahve“, og ud over mig er der ingen frelser.“ — Esajas 43:10, 11.
Guds personlige navn („Jahve“) betyder „han lader (får til at) blive“

Hebraiskkyndige anser i almindelighed „Jahve“ for at være den mest sandsynlige udtale.
De henviser til at den forkortede form af navnet er Jah, som blandt andet forekommer i Salme 89:8 og i udtrykket halelu-Jah′ (der betyder „I skal lovsynge Jah!“). (Sl 104:35; 150:1, 6)

Navnet „Jahve” forekommer også i sin forkortede form i Åbenbaringen 19:1, 3, 4, 6, hvor det indgår i udtrykket „halleluja“ (DA).
TetragrammetJHWH forekommer 6828 gange i den hebraiske tekst der er trykt i Biblia Hebraica og Biblia Hebraica Stuttgartensia.

Det samme gælder det græske ord for Gud, Theos′.
Det blev anvendt om både den sande Gud og sådanne hedenske guder som Zeus og Hermes (romernes Jupiter og Merkur). (Jf. Apg 14:11-15.)

Paulus forklarer i 1 Korinther 8:4-6 hvordan det forholder sig for kristne: „For selv om der også er såkaldte ’guder’, enten i himmelen eller på jorden, sådan som der er mange ’guder’ og mange ’herrer’, så er der for os dog kun én Gud, Faderen, fra hvem alle ting er, og vi til ham.“

At Paulus benævner Gud som „Faderen“, betyder ikke at dette er Guds navn, ordet „fader“ er en fællesbetegnelse,
Jesus omtalte Satan som „fader“ til nogle som ikke var særlige pålidelige. (Joh 8:44)

Hvorfor forekommer Guds navn „Jahve” ikke i nogen af de gamle håndskrifter af de Græske Skrifter?
Det har man begrundet med at de kristne brugte den hebraiske Septuaginta-oversættelsen og Tetra grammet i denne oversættelse var erstattet med Ky′rios eller Theos′.

Men denne begrundelse holler ikke længere stik, for det viser sig at de ældste fragmenter af Septuaginta virkelig indeholder Guds navn i dets hebraiske form.

Hvornår fandt denne ændring i de græske oversættelser af De Hebraiske Skrifter sted?
Det skete øjensynlig i århundrederne efter Jesu og hans apostles død. I Aquilas græske oversættelse, der er fra det 2. århundrede e.v.t., forekommer Tetra grammet stadig med hebraiske bogstaver.

Med venlig Hilsen
Ib Glentvor

Martin skrev:

Dette er naturligvis en læsning. Læsningen beror på at Muhammad skal måles efter de standarder vi idag bruger til at dømme nogen som Pædofil eller Terrorist. Man begår dog en videnskabelig fejl, omend den er meget virksom i det politiske spil.

I gamle jødiske lovbøger, her henvises til Ben Sira, står det skrevet at en kvinde bør giftes når hun er 12 år og én dag. Hvis vi går ud fra at datidens Jøder gjorde som deres lovbøger opfordrede dem til, ville en stor del af den jødiske befolkning, efter nutidens standarder, være pædofile.

Dette er naturligvis en læsning, en læsning der overser de socio-kulturelle inflydelser der påvirkede både den 12-årige pige og hendes, ifølge loven, 15-årige ægtefælle.

Terrorist eller feltherrer? afhænger vel af øjnene der ser. Igen er de jødiske skrifter gode til sammenligning. Her ses etniske udrensninger og kvinderov, dikterede af Gud, udført af hans profeter. Jøderne kan naturligvis mene at den etniske gruppe selv var ude om det på grund af deres manglende tro.

Jesus selv taler imod menneskerettighederne idet han forbyder folk at tilbede andre guder end hans. Desuden er Jesus indirekte fortaler for slaveri, i det han ikke nævner den Jødiske praksis, som er indstiftet ved Gudsmagt, med at holde og sælge slaver. Jesus siger meget tydeligt at han ikke er kommet for at ændre den gamle lov, men modificere den de steder den tager fejl. Vi må altså gå ud fra at alt der ikke nævnes står ved magt.

/Ex Machina

Terrorist eller feltherrer? begge dele tror jeg nok. Han kommanderede sine undersåtter til at drive terror.
For at tage fra Martins links. Læs ikke biblen som Fanden vil læse den..
http://www.gotquestions.org/human-rights.html
http://www.gotquestions.org/Bible-slavery.html
http://www.gotquestions.org/new-covenant-theology.html
http://www.gotquestions.org/apocrypha-deuterocanonical.html

Kritik
http://wikiislam.net/wiki/Islam_and_Pedophilia
http://wikiislam.net/wiki/Aisha_Age_of_Consummation
http://www.sappho.dk/vold-i-islam-jodedom-og-kristendom.htm