Malene Broholm Staal |
22. februar 2012
Britisk avis kritiserer ateist og evolutionsteoretiker for hans forfædres udnyttelse af slaver. Richard Dawkins selv kalder anklagen surrealistisk
Den britiske ateist og evolutionsteoretiker Richard Dawkins’ forfader, Henry Dawkins, var ifølge den britiske avis
Sunday Telegraph slaveejer på Jamaica i det 18. århundrede. Han ejede ikke færre end 1013 slaver ved sin død i 1744, og det får avisen til at antyde, at Richard Dawkins har arvet et slaveholder-gen fra hans forfader.
LÆS OGSÅ: De mest indflydelsesrige ateister i verdenRichard Dawkins afviser dog, at forfaderens gener har haft en reel indflydelse på ham. Han mener tværtimod, at journalisten fra Sunday Telegraph har brug for en lektion i genetik:
”Henry Dawkins var min tip-tip-tip-tipoldefar. Derfor er omtrent et ud af 128 af mine gener nedarvet fra ham,” skriver Richard Dawkins i en kommentar på
sin blog.
Han tilføjer desuden, at han også har flere anglikanske præster i sin slægt, og at journalisten tilsyneladende ikke mener, at det har haft en indvirkning på hans gener:
”Faktisk kan min slægt prale af en ubrudt linje af seks generationer af anglikanske præster fra præsten William Smythies til hans tip-tip-oldebarn præsten Edward Smythies. Mon han mener, at jeg også har arvet et gen for fromhed?”, spørger den toneangivende ateist.
Det er dog ikke uvant for Richard Dawkins at møde kritik. Han er ofte i vælten på grund af sine synspunkter, og han mener, at han er udsat for en smædekampagne. Alligevel er han overrasket over det sidste angreb fra den britiske avis:
”Ikke i mine vildeste drømme havde jeg forestillet mig, at kritik kunne tage en så surrealistisk form,” siger han og forsætter:
”Jeg kan ikke lade være med at spekulere på kvaliteten af den journalistisk, som ser det som et kup at angribe et menneske for noget, hans forfædre har gjort. Sker der virkelig ikke andre interessante ting for tiden?”
Richard Dawkins’ familie ejer også en ejendom, som ifølge Sunday Telegraph er finansieret af penge tjent på en sukkerplantage og på slaveri, hvilket Dawkins blot har undladt at oplyse. Ejendommen, der blev købt i 1726, har dog ikke særlig stor værdi, hvis man spørger Richard Dawkins:
”Ejendommen er blot en meget lille gård, som kæmper for at klare sig. Den er ikke ret meget værd. Familiens formue blev ødslet væk i det 19. århundrede,” siger Dawkins.
FACEBOOK: Bliv ven med religion.dk