Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Ateistisk frontfigur kritiseres for forfædres slaveejerskab til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Ateistisk frontfigur kritiseres for forfædres slaveejerskab

Britisk avis kritiserer den britiske ateist og evolutionsteoretiker Richard Dawkins for hans forfædres udnyttelse af slaver. Richard Dawkins selv kalder anklagen surrealistisk.

- KAI FOERSTERLING/Scanpix Denmark

98 debatindlæg Hold mig opdateret

Britisk avis kritiserer ateist og evolutionsteoretiker for hans forfædres udnyttelse af slaver. Richard Dawkins selv kalder anklagen surrealistisk

Den britiske ateist og evolutionsteoretiker Richard Dawkins’ forfader, Henry Dawkins, var ifølge den britiske avis Sunday Telegraph slaveejer på Jamaica i det 18. århundrede. Han ejede ikke færre end 1013 slaver ved sin død i 1744, og det får avisen til at antyde, at Richard Dawkins har arvet et slaveholder-gen fra hans forfader.

LÆS OGSÅ: De mest indflydelsesrige ateister i verden

Richard Dawkins afviser dog, at forfaderens gener har haft en reel indflydelse på ham. Han mener tværtimod, at journalisten fra Sunday Telegraph har brug for en lektion i genetik:

”Henry Dawkins var min tip-tip-tip-tipoldefar. Derfor er omtrent et ud af 128 af mine gener nedarvet fra ham,” skriver Richard Dawkins i en kommentar på sin blog.

Annonce
Han tilføjer desuden, at han også har flere anglikanske præster i sin slægt, og at journalisten tilsyneladende ikke mener, at det har haft en indvirkning på hans gener:

”Faktisk kan min slægt prale af en ubrudt linje af seks generationer af anglikanske præster fra præsten William Smythies til hans tip-tip-oldebarn præsten Edward Smythies. Mon han mener, at jeg også har arvet et gen for fromhed?”, spørger den toneangivende ateist.

Det er dog ikke uvant for Richard Dawkins at møde kritik. Han er ofte i vælten på grund af sine synspunkter, og han mener, at han er udsat for en smædekampagne. Alligevel er han overrasket over det sidste angreb fra den britiske avis:

”Ikke i mine vildeste drømme havde jeg forestillet mig, at kritik kunne tage en så surrealistisk form,” siger han og forsætter:

”Jeg kan ikke lade være med at spekulere på kvaliteten af den journalistisk, som ser det som et kup at angribe et menneske for noget, hans forfædre har gjort. Sker der virkelig ikke andre interessante ting for tiden?”

Richard Dawkins’ familie ejer også en ejendom, som ifølge Sunday Telegraph er finansieret af penge tjent på en sukkerplantage og på slaveri, hvilket Dawkins blot har undladt at oplyse. Ejendommen, der blev købt i 1726, har dog ikke særlig stor værdi, hvis man spørger Richard Dawkins:

”Ejendommen er blot en meget lille gård, som kæmper for at klare sig. Den er ikke ret meget værd. Familiens formue blev ødslet væk i det 19. århundrede,” siger Dawkins.
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med religion.dk

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Ateistisk frontfigur kritiseres for forfædres slaveejerskab

Dillahunty, publiceret d.22/02 01:14 (for 3 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Ateistisk frontfigur kritiseres for forfædres slaveejerskab
Evolutionsteoretiker? En kende besynderligt at Kristeligt Dagblads journalist, ikke blot kalder manden for biolog.
I det hele taget en besynderlig artikel, som virker mere som et forsøg på at begå et karaktermord på en mand på baggrund af noget som hans tip-tip-tip oldefar har gjort. Mon ikke de fleste i vores forskellige stamtræ, har gjort noget som vi ikke ville være stolte af i dag? Det virker ikke specielt sandsynligt at det ikke skulle være tilfældet.
Del Link

Sv. Ateistisk frontfigur kritiseres for forfædres slaveejerskab

HBP, publiceret d.22/02 08:47 (for 3 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Ateistisk frontfigur kritiseres for forfædres slaveejerskab
Dillahunty skrev:
En kende besynderligt at Kristeligt Dagblads journalist, ikke blot kalder...

Man kunne også have kaldt Dawkins "forfatter" og mange andre ting - at KD vælger det ene eller det andet er da næppe specielt betydningsfuldt.

Det mest interessante ved hele balladen, er det næsten totale fravær af forargelse fra de troendes side. Jeg ser det som et udtryk for de troendes moral, for artiklen var jo tydeligvis et personangreb.
Del Link

Ateistisk frontfigur kritiseres for forfædres slaveejerskab

Mads, publiceret d.22/02 09:01 (for 3 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Ateistisk frontfigur kritiseres for forfædres slaveejerskab
Jeg vil gerne undskylde på alle danskeres vegne over muhammedtegninger, vikingernes blodsudgydelser, min families tro på og forsvar af en omnipotent gud der har slået billioner af mennesker ihjel i løbet af de sidste ca. 6000 år...

hva' er det for noget...
Del Link

Sv. Ateistisk frontfigur kritiseres for forfædres slaveejerskab

Hajmad, publiceret d.22/02 17:54 (for 3 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Ateistisk frontfigur kritiseres for forfædres slaveejerskab
HBP skrev:
Det mest interessante ved hele balladen, er det næsten totale fravær af forargelse fra de troendes side. Jeg ser det som et udtryk for de troendes moral, for artiklen var jo tydeligvis et personangreb.

Man kan da næppe blive forarget over lidt folke-oplysning omkring Dawkins familiehistorie.

Mads skrev:
Jeg vil gerne undskylde på alle danskeres vegne over muhammedtegninger, vikingernes blodsudgydelser, min families tro på og forsvar af en omnipotent gud der har slået billioner af mennesker ihjel i løbet af de sidste ca. 6000 år...

Man skal da lede længe efter en mere ignorant udtalelse end det der... For en billion er jo tusinde milliarder. Og lige pt regner man med at vi er 7 milliarder mennesker på jordens overflade og at udviklingen har set nogenlunde sådan her ud:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b7/Population_curve.s...
Del Link

Sv. Ateistisk frontfigur kritiseres for forfædres slaveejerskab

HBP, publiceret d.22/02 21:37 (for 3 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Ateistisk frontfigur kritiseres for forfædres slaveejerskab
Hajmad skrev:
Man kan da næppe blive forarget over lidt folke-oplysning omkring Dawkins familiehistorie.

Forarget, nej. Men overrasket over at folk som angiveligt har en overlegen moral ikke finder det en smule problematisk med et personangreb.

Aviser som The Telegraph har artikler om kendte mennesker i ca. hver eneste søndags udgave - og alle kendte (og ukendte) har forfædre med anløben moral, men det er vist kun folk som vover at antyde at UK ikke er et kristen land, som risikerer at blive fremstillet på den måde.

Dawkins er voksen nok til at forsvare sig selv, men nu ved vi da hvad den troende side mener at et passende niveau!
Del Link

Sv. Ateistisk frontfigur kritiseres for forfædres slaveejerskab

Hajmad, publiceret d.22/02 22:02 (for 3 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Ateistisk frontfigur kritiseres for forfædres slaveejerskab
Jeg kan forstå at du er vældigt forarget over, at journalister tillader sig at undersøge om hvorvidt Dawkins har nydt godt af hans forfædres slaveri. Jeg forstår bare ikke hvorfor.. Og hvorfor at dette skulle være et ”person-angreb”.

Jeg tænker måske at din forargelse skyldes, at du anser Dawkins for at være en vigtig og prominent person, som fortjerner bedre end den slags. Og der er det jo at jeg tror du ikke helt har fulgt med i udviklingen.

I intellektuelle kredse har Dawkins længe været en person man så skævt til. Det her er noget der har været under udvikling i lang tid. Og var noget som for alvor tog fart, da han opførte sig som et lille barn og nægtede at forsvare sin bog imod publiceret kritik fra William Lane Craig. Dengang blev han jo også fuldstændig hånet af medierne. Og at de nu er begyndt at køre den her slags historier om ham, viser bare at de nu fuldstændig har tabt respekten for Dawkins.
Del Link

Sv. Ateistisk frontfigur kritiseres for forfædres slaveejerskab

Mads, publiceret d.22/02 23:02 (for 3 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Ateistisk frontfigur kritiseres for forfædres slaveejerskab
Hajmad skrev:
Man skal da lede længe efter en mere ignorant udtalelse end det der... For en billion er jo tusinde milliarder. Og lige pt regner man med at vi er 7 milliarder mennesker på jordens overflade og at udviklingen har set nogenlunde sådan her ud:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b7/Population_curve.svg/550px-Population_curve.svg.png


En slå-fejl fra min side... mente self. milliarder... har nok noget at gøre med at billion = milliard, fra engelsk til dansk...

Men af de få positioner du kunne indtage som:
"han har nok skrevet forkert, og mente millioner, og ramte "b" i stedet for "m""
eller
"han gør det for at overdrive"
eller
"han har måske byttet rundt på billion og milliard"
eller
"han har nok skrevet det engelske milliard i stedet for det danske",
så vælger du den mulighed, at jeg rent faktisk mener "billioner" - altså 1.000.000.000.000, så du kan kalde mig for ignorant!

Interessant...
Del Link

Sv. Ateistisk frontfigur kritiseres for forfædres slaveejerskab

Mads, publiceret d.22/02 23:09 (for 3 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Ateistisk frontfigur kritiseres for forfædres slaveejerskab
Hajmad skrev:
I intellektuelle kredse har Dawkins længe været en person man så skævt til. Det her er noget der har været under udvikling i lang tid.


I hvilke "intellektuelle kredse"? Ser man skævt til Dawkins, så ser man skævt til den videnskabelige metode, hvilket i sig selv er uvidenskabeligt. Hans måder at udtale sig på (kommunikativt og budskabsmæssigt) har et par kritikere, men det han siger er der ikke mange i de intellektuelle kredse der sætter spørgsmålstegn ved... Desuden er sandheden ikke et spørgsmål om konsensus. William Lane Craig overholder ikke logikkens og kommunikationens spilleregler. Der er ingen grund til at diskutere med ham... Det så vi i "The God debate II", hvor han stod overfor Sam Harris.
Del Link

Sv. Ateistisk frontfigur kritiseres for forfædres slaveejerskab

Hajmad, publiceret d.23/02 00:36 (for 3 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Ateistisk frontfigur kritiseres for forfædres slaveejerskab
Mads skrev:
Men af de få positioner du kunne indtage som .... så vælger du den mulighed, at jeg rent faktisk mener "billioner" ... så du kan kalde mig for ignorant!

Jeg sagde nu at det var en ignorant udtalelse. Desuden er jeg jo ikke tankelæser.

Mads skrev:
I hvilke "intellektuelle kredse"?

Blandt andet Ateistiske kredse. Når folk f.eks. vælger at kalded sig selv “common sense atheism” så antyder navnet jo, en kontrast til de andre ateister. Ellers ville det jo ikke give mening at skrive det.
Del Link

Er alle kristne skyldige?

Nils Finn, publiceret d.23/02 11:22 (for 3 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Ateistisk frontfigur kritiseres for forfædres slaveejerskab
"Frontfigurene" i det Gamle Testamente anerkenderjo alle slaveri. Betyder det at alle kristne er skyldige, og at alle kirker skal undskylde?
Del Link
Mere:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10   Næste


flexblock
flexblock
splitblock
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock
flexblock

Nyhedsbrev

flexblock

flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​