Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Højrefløjen foragter homoseksuelle til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Højrefløjen foragter homoseksuelle

Mig bekendt har Jens Ole Christensen og åndsfæller ikke været villige til at lytte til de homoseksuelle kristne, der lever i lykkelige parforhold med en af deres eget køn, skriver Karen M. Larsen.

Kommenter Hold mig opdateret

DEBAT: Hvorfor er Luthersk Missionsforening ikke mindst lige så ivrige i deres forsøg på at omvende muslimerne, som de er i deres kamp mod en kirkelig accept af homoseksuelle parforhold? Kommentar af Karen M. Larsen

KOMMENTAR

Det er på mange måder meget afslørende at se, hvorledes diverse debattører reagerer på krisen omkring Jyllandspostens famøse billeder af Muhammed.

Om man nu er enig med statsministerens bibelske metafor, om at fårene bliver skilt fra bukkene, eller ej, så kan man ikke komme uden om, at reaktionerne på krisen på mange måder kan være ganske afslørende og perspektivrige.

F.eks. er det ganske interessant at læse generalsekretær i Luthersk Mission Jens Ole Christensens klumme i Kristeligt Dagblad fra d. 3. februar 2006. Her skriver han bl.a.:

"Hvis etikken i et samfund er præget af respekt for menneskers tro og holdninger, vil det præge den dialog, der føres. Hvis samfundet er præget af foragt for mennesker, vil ytringsfriheden give sig udtryk i hån, spot og latterliggørelse."

Annonce
"Vi har fat i noget, som der næppe kan lovgives for. Men vi har brug for etik, hvis det ikke skal gå helt grassat. Og vi kunne måske tage afsæt i en af Jesu mest indiskutable sætninger: 'Alt, hvad I vil, at mennesker skal gøre mod jer, det skal I også gøre mod dem' (Matt 7,12). Konsekvensen kunne så være, at når det handler om grænser for hån, spot og latterliggørelse, så må vi lytte mere efter, hvordan ofret hører vores ord. Er det i øvrigt ikke også det, vi plejer at mene?"

Vi skal altså tage hensyn til muslimernes følelser, vi skal kun gøre mod dem, hvad vi ønsker, at der skal gøres mod os. Vi skal have respekt for deres religion. Vi skal føre en dialog med muslimerne. Det er jo alt sammen meget smukt, men er det nu en etik, der generelt præger Jens Ole Christensens omgang med andre mennesker end lige netop muslimer?

I efteråret 2005 udgav den folkekirkelige højrefløj en 17 punkts pjece om homoseksualitet. En af de fire skribenter var såmænd Jens Ole Christensen. Af denne pjece fremgår det, at homoseksuelle ikke virkeligt elsker deres partner, men kun sig selv, at deres seksualitet er en art psykisk lidelse, der skyldes svære svigt i barndommen og at de, hvis de ikke omvender sig, vil gå fortabt.

Derudover siges det indirekte, at homoseksuelle, der ikke lever i cølibat, ikke har nogen kristen tro, og at de ikke skal være velkomne i den kristne menighed.

Jeg hører til en af dem, som pjecen taler om, og jeg vil hermed med det samme sige, at jeg føler mig dybt krænket over denne pjece og dens udsagn. Bl.a. fordi man bruger en "bibelsk målestok" mod min måde at leve på, som man ikke bruger mod sig selv, og fordi man viser foragt og hån for min tro og min kærlighed.

Mig bekendt har Jens Ole Christensen og åndsfæller imidlertid ikke været villige til at lytte til dem, som er ofre i denne her sag, nemlig de homoseksuelle kristne, der lever i lykkelige parforhold med en af deres eget køn.

Hvornår har Jens Ole Christensen opfordret til en dialog med kristne homoseksuelle, der som mig lever i et registreret partnerskab eller vist respekt for vores tro og holdninger? Faktisk har man fra den kirkelige højrefløjs side af på intet tidspunkt talt med os eller taget hensyn til os.

Interessant er det i denne forbindelse, at Jens Ole Christensen har forsvaret sin kamp mod en kirkelig accept af homoseksuelle parforhold med, at han er oprigtigt bekymret for deres frelse.

Nuvel, hvis man som homoseksuel kristen går fortabt på trods af ens tro på Jesus Kristus, så må man med sikkerhed gå ud fra, at muslimerne, der ikke tror på Jesus som Guds søn og menneskehedens frelser, vil gå fortabt. Hvorfor er han da ikke bekymret for deres frelse?

Hvorfor taler han ikke mod islam? Hvorfor tager han ikke initiativ til en pjece hvor den kirkelige højrefløj "oplyser" de kristne om, hvor ubibelsk islam er, og at muslimerne - hvis de ikke omvender sig - går fortabt? Hvorfor er Luthersk Missionsforening og resten af den kirkelige højrefløj ikke mindst lige så ivrige i deres forsøg på at omvende muslimerne, som de er i deres kamp mod en kirkelig accept af homoseksuelle parforhold?

Sådan som landet ligger nu, må man sige, at Jyllandspostens famøse billeder bl.a. har afsløret, at Jens Ole Christensen og co.'s kampagne mod homoseksuelle hverken handler om "troskab mod Bibelen" eller om at frelse sjælene, men at den handler om foragt for homoseksuelle forklædt som teologi.

Tog man nemlig Bibelen så alvorligt, som man siger at man gør, så ville man uden ophør prædike mod islam, der fører menneskene væk fra Jesus. Da ville man have lige så lidt respekt for muslimernes tro og holdninger, som man har for de homoseksuelles tro og parforhold.

Karen M. Larsen
Gymnasielærer og paneldeltager på religion.dk
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med religion.dk

Hold mig opdateret

flexblock
flexblock
splitblock
flexblock

Stil et spørgsmål

Kategori*

*

*

*

NB: Alle felter med * skal udfyldes
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock
flexblock

Nyhedsbrev

flexblock

flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​