Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen At give hånd som jøde og muslim til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

At give hånd som jøde og muslim

Meget ortodokse jøder undlader at give hånden til en person af det andet køn, skriver Lene Andersen.

Svaret giver udtryk for panelistens holdning
Religion.dk har inviteret religionsforskere og repræsentanter fra forskellige religioner og religiøse grupperinger til at besvare de spørgsmål, som sendes til "Spørg om religion". Alle svar i "Spørg om religion" giver udtryk for panelisternes egen holdning, ikke for hvad religion.dk mener.
flexblock
Kommenter Hold mig opdateret

SKIK OG BRUG: Jødiske Lene Andersen og muslimske Aminah Tønnsen forklarer her, hvorfor det for nogle kan være problematisk at give hånden til hilsen

Spørgsmål:

At række hånden frem til hilsen er en almindelig skik i det meste af Europa, som går langt tilbage i tiden. Man viser hermed sine fredelige hensigter. I USA benyttes det at give hånd ikke meget - måske fordi man i det vilde vestens tid fandt det sikrere at have hånden på revolveren når man mødte en fremmed.

Japanerne har en indgroet berøringsangst og står som bekendt to meter fra hinanden og bukker høfligt til hilsen.

Siger Koranen noget om hvordan muslimske mænd og kvinder skal hilse på hinanden?

Hvordan hilser ortodokse jøder på hinanden? mænd/mænd og mænd/kvinder?

Annonce
Hilsen Flemming

Svar fra jødiske Lene Andersen:

Kære Flemming

Der står i Biblen, at kvinden er uren, mens hun menstruerer og i tiden derefter indtil, hun har renset sig i det, der hedder en mikvah. Mikven er et rituelt bad, hvor man dykker helt ned under vandet - det er fra den tradition, man har dåben i øvrigt, men det er en anden historie.

Kvinden anses altså for uren, fra hun påbegynder sin menstruation, og til hun har været i mikven. Hun kan dog først gå i mikven tidligst syv dage efter at menstruationen er hørt op. - Det giver sammenlagt 10-16 dage om måneden, alt efter menstruationens længde, hvor hun er uren.

I al den tid må ingen røre hende. (Her kommer jeg i tvivl, om det kun er mænd, der ikke må røre hende eller alle. Hvis det var alle, ville det jo umuliggøre enhver form for normalt liv.)

Da ingen ved, hvornår en kvinde menstruerer, har der så udviklet sig den skik blandt meget ortodokse jøder, at ingen mand må røre ved en kvinde ud over sin egen kone, for hende ved han, hvornår er "ren".

Dermed undlader disse meget ortodokse jøder at give hånd mellem mænd og kvinder. Mand-mand og kvinde-kvinde er der derimod ingen barrierer heller ikke over for ikke-jøder, og almindelige kram og kindkys udveksles på normal vis.

Jeg skal i den forbindelse pointere, at det kun er de ultraortodokse jøder, der praktiserer denne skik med ikke at give hånd til det modsatte køn, og vi er mange - både mænd og kvinder - der finder det akavet. Men det respekteres og fungerer i og for sig fint nok, når man har vænnet sig til det.

I København vil jeg mene, at det er under 1% af jøderne, der praktiserer det, og selv vores i øvrigt ret ortodokse overrabbiner, har jeg da givet et stort kram en gang. Men han havde også fortjent det!

Kærlig Hilsen

Lene Andersen
Forfatter og foredragsholder

Svar fra muslimske Aminah Tønnsen:

I Islamisk tradition (hadith) er der flere udsagn om at give hinanden hånden, f.eks. kan vi hos Imam Malik læse, at Yahya beretter, at Profeten har sagt: "Giv hinanden hånden – og jeres had til hinanden vil forsvinde. Giv hinanden gaver og elsk hinanden – og jeres fjendskab til forsvinde."

Hos Timirdhi kan man læse, at Abu Umâma beretter, at Profeten har sagt, at "den bedste måde at hilse hinanden på er ved at give hinanden hånden." Hos Abu Dawood hedder det med henvisning til al-Bara' ibn Azib: "Hvis to muslimer mødes, giver hinanden hånden, lovpriser Gud og beder Ham om tilgivelse, vil de blive tilgivet."

Men, vil nogle muslimer sige, det gælder ikke, når man hilser en person af modsat køn, for da de mekkanske hedninge i 632 antog islam og aflagde loyalitets-ed til Profeten Muhammad, gav han ikke hånd til kvinderne. Der er imidlertid andre hadith-udsagn, der slår fast, at Profeten gav hånd til kvinder, der kom til Medina for at slutte sig til muslimerne – og så er vi jo ikke en afklaring nærmere.

Når nogle muslimer ikke ønsker at give hånd til personer af modsat køn, har det intet at gøre med, at muslimske mænd opfatter kvinder som urene og mindreværdige – eller at muslimer opfatter ikke-muslimer som urene eller mindreværdige. Islamisk tradition forklarer fænomenet således:

Koranen opfordrer menneskene til "ikke at nærme sig utugt" (17:32), hvilket for nogle betyder, at de undgår al fysisk kontakt med personer af modsat køn for ikke at lade sig friste til at bevæge sig uden for dydens smalle sti. Derfor gælder det ikke for kvinder, der har passeret menopausen. (sic!)

Et mindretal går så vidt som til at mene, at man - efter at have givet hånd til en person af modsat køn – er nødt til (som efter samleje) at gentage den rituelle afvaskning før bøn - hvilket kan forekomme besværligt. En begrundelse, som ikke findes i de tidlige tekster er, at det er af respekt over for kvinder, at mænd ikke giver hånd til kvinder.

Man tilføjer dog, at hvis kvinden tager initiativet ved at række hånden frem, er der intet i vejen for, at manden tager hendes hånd til hilsen. Nogle mener dog, at det ikke er tilladt at give et fast håndtryk; men at det bør være så slattent som muligt.

Vi kan med andre ord ikke blive enige om andet, end at vi er uenige om spørgsmålet. I nogle østeuropæiske lande som f.eks. Albanien og Bosnien er det en regelret fornærmelse ikke at give kvinder hånden til hilsen. Også herhjemme har det i mange år været god skik at give hinanden hånden til hilsen – uden at man lægger noget seksuelt i det overhovedet.

Vi kan finde støtte til dette synspunkt hos den sudanesiske jurist Hassan al-Tourabi, der i sin bog "Islam – avenir du monde" fra 1997 skriver: "Hvis det er en del af den lokale tradition, at man giver hinanden hånden til hilsen, er der intet til hinder for, at muslimer af modsat køn kan gøre ligeså."

Den canadiske Sheikh Ahmad Kutty gør meget ud af at forklare, at den enkelte skal lytte til sin egen samvittighed og se på, hvad der er kutyme i det omgivende samfund.

Med venlig hilsen

Aminah Tønnsen,
Forfatter og foredragsholder
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2 | 3

FACEBOOK: Bliv ven med religion.dk

Hold mig opdateret

flexblock

Hvordan ser religionerne på aktiv dødshjælp?

Hvordan bliver man et godt menneske?

Bør man hjælpe fattige i Thailand?

Er verden blevet bedre?

Hvad siger Bibelen om genmanipulation?

Bør man indføre en muslimsk skat i Danmark?

Hvordan prioriterer man etisk i sundhedsvæsnet?

Hvad mener Gud om udstillingen 'Bodies'?

- Penge er en gave fra Gud

Psykopater er ikke uden for Guds rækkevidde

- Religion vil ikke få betydning i retten

Er det en god idé med religion i retssalen?

Dommere kan sagtens holde tro og arbejde adskilt

Rettigheder giver et forkert fokus

Katolsk etik er livsnær

Vi lider af glædesangst

Menneskesynet hos Kirkegaard og Nietzsche

"Kan man gradbøje folkedrab moralsk?"

Abortturisme til debat

Menneskelivet er ikke helligt

Vælg, hvad du vil tro

Vi lever i gråzonen

Lille Ida og Buddha

Sterilisering er en fin løsning

Demokratiet er gammeldags

Gensidig respekt holder trådene sammen

Et blandet ægteskab skal forberedes

Artikler og bøger om kærlighed i forskellige religioner

Humanismen er i fare

Et foster er også et menneske

Religionerne tillader rygning

At give hånd som jøde og muslim

Kultur eller religion?

Barnløshedens smerte

Sundt debatklima i klassen

Moske i Aarhus-

Buddhisme og ægsortering

Luther og demokratiet

Den femte evangelist

Vi hjælper kun for at glæde os selv

Troen dæmper dødsangsten

Psykologen skal være lydhør

Nærdødsoplevelser

Nye ansigter på religion.dk

Religion og selvmord

Buddha giver kun råd

Aktiv dødshjælp er en dårlig ide

Livet er helligt

At gå i døden for Guds skyld

At acceptere en selvmorders valg

Livet er dejligt og skrøbeligt

Islam: Livet er til låns

Døden er absolut

Sørgetid

Tæt på døden

Man må frisættes fra massen

Ja til genterapi

Er mennesket godt?

Behovet for en global etik

Satanisme er ingen trussel

Abort er en alvorlig synd

Abort er spildt arbejde

Ægteskab mellem muslim og katolik

De to visdomsveje

Motivet bag ligbrænding er afgørende

Hvad sker der, når vi dør?

Aktiv dødshjælp er mord

Satanismen

Ægteskaber på tværs

Saglig men ikke tilbageholdende!

Det afgørende er hvordan vi forholder os til Gud

Kristne muslimer

Kant og kvindesyn

Behøves religion?

Danskerne og deres kirkegang
- Tema om sekularisering

Kultur og omvendelse. Ved Richardt Riis

Sekularisering fører til forandring

Ugideligheden, der hurtigt bliver til ugudelighed
- Tema om sekularisering i Danmark

Mangfoldighedens veje

Religionernes forandring
- Tema om sekularisering i Danmark

Er religion dårlig til forandring?
- Tema om sekularisering i Danmark

Konversion. Ved Hans Hauge

Nadver som teater?

Om racer, kulturer, religioner og nationer

Termen multi

Hvad betyder

FreeFind

Tingene er ikke altid som de ser ud

Angst, snarere end frygt

Tendens til mere religiøsitet?

test

Brug for at genopdage og genbestemme sine kulturelle rødder

Genteknologi og menneskeværd

flexblock
flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​