Tegningerne var dråben

Spørgsmål:

Jeg har forstået, at der er et billedforbud mod at tegne Allah og åbenbart også Muhammed. Men jeg forstår ikke, hvorfor det opleves så provokerende for muslimer, når ikke-muslimer overtræder forbudet.

Synder en person i kristen forstand, så er det en sag mellem synderen og Gud. Den kristne ville ikke føle sig krænket i den grad, som muslimerne gør det. Når der bliver gjort grin med Jesus eller paven, kan man som kristen tage afstand til det og måske føle sig såret over, at andre ikke deler ens respekt for religionen, men føle det krænkende i sådan en grad, nej.

Handler denne vrede mere om, at tegningerne var dråben, som fik bægeret til at flyde over, fordi der i de sidste 10 år har været mange konflikter mellem den arabiske og den vestlige verden?

Dorthe Rasmussen
Rosenlundsgade
9000 Aalborg

(Spørgsmålet er forkortet af redaktionen)

Svar:

Nu er muslimer jo mennnesker på godt og ondt, og nogle mennesker reagerer voldsommere end andre på livets modgang og fortrædeligheder.

De voldsomme reaktioner rundt omkring i de muslimske lande har efter min opfattelse intet med Jyllands-Postens tegninger at gøre, men er snarere en reaktion på almen utilfredshed med lokale sociale og politiske forhold.

I Koranen er der forbud imod at afbilde Gud og at "bespotte Guds tegn" - herunder Profeten Muhammad. I hadith-litteraturen omfatter billedforbudet også alle profeter og Profetens familie - ja, faktisk alt levende så som mennesker og dyr.