Hadi Khan |
3. august 2005
SKABELSE: Der er mange unge muslimer i dag, der ikke kan bruge præsternes skabelsesberetninger til noget praktisk, men som heller ikke kan vriste dem fra sig. De må gøre oprør, mener Hadi Khan
Spørgsmålene fra Annelise står i kursiv foran svarene fra Hadi Khan.
Hvilke skabelsestanker har man indenfor islam, og hvilken betydning har det for muslimers forståelse af livet?Svaret er, at alle muslimer mener, at livet ikke er tilfældigt. Der er en kraft, der styrer dets gang. Og så hører enigheden også op. De religiøse muslimer mener, at der er tale om den samme skabelsesberetning, som vi kender fra kristendommen og jødedommen.
De mere vidensorienterede muslimer mener, at der er tale om en evolutionsproces, som videnskaben beskriver det. Det interessante er, at der er muslimske videnskabsmænd og forskere, der allerede i 1200-tallet havde disse teorier.
Det er dokumenteret, at muslimske videnskabsfolk mente, at Gud havde skabt evolutionprocesserne, og at han manifesterede sig gennem regelmæssigheder og ikke mirakler.
Men i begge tilfælde er den grundlæggende holdning, at det er Allah (som er den skjulte og altdominerende kraft til at skabe og opretholde), der står bag det hele.
De religiøse mener, at Allah skabte Adam og Eva. De vidensorienterede mener, at det er regelmæssighederne bag evolutionsprocessen, der er styret af Gud. Koranen siger jo, at alt liv begyndte i vandet.
Hvilken betydning har det for det nutidige menneske og de unge?Svaret er, at den vidensbaserede tilgang er mere eller mindre forsvundet, selvom den har domineret samfundene helt tilbage fra 1500-tallet. Dette skyldes nok, at den politiske og samfundsmæssige struktur i islam er forsvundet, og der kun er den religiøse dimension tilbage. Og dens talsmænd maler fanden på væggen, deres måde at kommunikere på er meget "top down". Derfor kan man enten underlægge sig deres version eller fuldstændigt vise dem disrespekt.
Der er flere og flere unge i dag, der skaber det samme skel mellem verdslighed og gejstlighed, som i kristendommen. De kan ikke bruge præsternes skabelsesberetninger til noget praktisk, men kan heller ikke vriste den fra sig af åndelige grunde.
De unge må med tiden gøre et oprør - Og finde/definere deres islam, der ikke tager udgangspunkt i et eller andet u-land men i deres nutid og hjemland. Det kommer snart, er jeg overbevist om!
Påvirkes de unge ikke af den vestlige verdens levevis?
Dette er jo nok et meget firkantet spørgsmål. Jeg tror ikke, jeg ville have ret, hvis jeg sagde hverken "ja" eller "nej". Selvfølgelig vil den vestlige levevis påvirke dem. Men du skal huske på, at "videnssamfundet" ikke er en vestlig opfindelse. Jeg vil hellere sige, at de ikke bør føle sig mindre værd, fordi de ikke er fra Vesten. De skal netop være stolte over, at islam i sin oprindelse var innovativ og videnstung. Helt op til 1700-tallet var det de arabiske værker, der dannede rammen for den klassiske videnskab.
Og det vigtigste er, at de - som alle andre fra Vesten - indser, at den europæiske oplysningstid ikke kunne have være en realitet, hvis ikke Vesten havde være i kontakt med den muslimske verden især i spanien og i Syditalien. Derfor skal de således tvinges til at indse, at det netop er en del af dem at være, som Europa er det i dag. De må tage sig sammen for at løfte deres ansvar.
Hvordan lærer man børn og unge at forstå den religiøse vinkel?
Dette er forskelligt fra familie til familie. Der er familier, der ikke er religiøse, men er muslimer som "livslydere" (livet er guds gave). Der er muslimer (som vi hele tiden hører om), der er mekaniske, de skal det ene og det andet op til et bestemt antal gange om dagen/måneden og livet. Men jeg tror, at Allah er med os hele vejen, uden at det behøver være religiøst eller rituelt.
Hvorfor tror du, danskere har så mange fordomme og så meget frygt for de fremmede?
Det er nok fordi, der er penge og stemmer i frygt. Medierne er mere interessererede i sladder end i de reelle historier. Politikerne er også kun intereserede i at kapre stemmer. Det, der er blevet sagt i folketinget de seneste år om muslimer, kunne man aldrig komme afsted med, hvis der var tale om jøder. Så der køres på denne frygt. Det er til nogens fordel, at danskerne er, som de er. Der er ingen, der fra politisk eller mediernes hold er interesseret i at "rette op" på dette forhold.
Prøv at tænke på hvor meget det har kostet de jødiske organisationer at holde liv i deres skæbne i Europa under Anden Verdenskrig. Tænk at der skal penge til for sådan noget.
Så danskerne får kun frygt serveret. De kan enten vælge "kaos" eller de "rigtige" politikere - medierne er jo med til at skabe dette billede. Så er vi naive over for nogen og unådeligt nedladende og skarpe over for andre. Dette gennemsyrer vores opfattelse af verden. Dette genererer igen frygt og had.
Det hører bare ikke sammen med at være et oplyst samfund at køre klapjagt på en bestemt befolkningsgruppe. Engang var det jøderne, så blev det kommunisterne/russerne, og nu er det muslimerne. Det virker til, at det er en nødvendighed at have en fjende for at kunne eksistere.
Jeg kan forsikre dig at billedet ikke er så slemt i England og andre store lande. Hvorfor det er så slemt i Danmark, ja det er et godt spørgsmål. Nogen bør gøre noget!
Hadi Khan
Cand.polyt.
FACEBOOK: Bliv ven med religion.dk