Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Al fundamentalisme er farlig til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Al fundamentalisme er farlig

Det er nemmere for magthaverne - også i Mellemøsten - at referere til eksterne fjender end at forholde sig til interne politiske og økonomiske problemer, skriver Sarben.

Kommenter Hold mig opdateret

LÆSERDEBAT: Tror du ikke, at Bush bruger Bin Laden til at dække over den sociale og økonomiske ulighed i USA, spørger "Sarben" i ugens læserindlæg

Hver fredag bringer vi et indlæg fra læserdebatten, der på den ene eller anden måde har gjort sig fortjent til lidt ekstra opmærksomhed. Har du et forslag til "ugens indlæg", kan du sende en mail til redaktionen. Dette indlæg er skrevet af Sarben.

Selvfølgelig er islamisk fundamentalisme farlig - ikke så meget for dig og Vesten, som den er for mig, men du har ret: Al fundamentalisme er farlig for os!

Kunne det tænkes, at man altid har prøvet at finde en fjende for at samle mennesker i et samfund? Når f.eks. Bin Laden prøver at gruppere de kristne, Vesten, jøderne og de moderate muslimer i én gruppe, er det med det formål at gøre dem til en fjende. Kunne det tænkes, at nogle i Vesten prøver/prøvede at finde en ekstern fjende for at flytte fokus fra interne problemer?

Annonce
Tror du ikke, at Bush prøver at dække over den sociale og økonomiske ulighed i USA med bl.a. Bin Laden? Hvorfor har USA f.eks. altid en fjende: indianere, sorte, kvinder, vietnamesere, kommunister, Kina, muslimer m.m. Jeg tror, at det er nemmere for magthaverne - også i Mellemøsten - at referere til eksterne fjender end at forholde sig til interne politiske, økonomiske, miljøproblemer osv.

Se f.eks. i Danmark. Man skulle tro, at der døde 4-5 mennesker om ugen af en fundamentalistisk muslim, men fakta er, at der dør mange flere af rygning eller af spritbilisme, men fokus er mærkeligt nok placeret et andet sted. Hvem talte om kvindeundertrykkelse i Saudi Arabien i 80'erne, hvor Vesten var ven med saudierne? Ingen! Man talte om, hvor farlige kommunisterne er. Jeg kan huske, at præsidenten i USA i starten af 80'erne sagde, at kommunisme er den største belastning for miljø - men kommunismen er nu væk og miljøproblemerne er accelererende.

Nu siger nogle i Vesten, at muslimer er det største problem for verdens sikkerhed, men lad os se om den holder om 10 år. Jeg ved ikke, hvor gammel du er, men du kan tage mit ord for, at du og jeg kommer til at dø af kræft, stress, trafik, rygning eller noget der ligner.

Desuden: Lad os forstille os, hvad der vil ske, hvis terroristerne får mere vind i sejlene, og flere indvandrere vil begå selvmordsbombning i Danmark. Vores minister kommer i medierne og siger følgende:

"Vores værdier er under pres, og derfor er vi nødt til at fortage nogle indgreb i vores demokrati, som var utænkelige for nogle år siden. Vi smider alle ud, der er muslimer, ligner muslimer eller har forældre, der er muslimer og lukker grænserne."

Man trækker alle soldaterne ud af Irak og Afghanistan og hjem til Danmark. Muslimske lande bliver isoleret og deres økonomi kollapser. Man sætter et angreb i gang på de steder, hvor man har mistanke om a-våben (Iran og Pakistan). Problem solved!

Dig går det måske lidt ud over, da du i dette tilfælde ikke kan tage på charterrejser til Egypten eller Tyrkiet, men du kan altid tage til Thailand. Tredje Verdenskrig er utænkelig med muslimer, fordi muslimer ikke har noget våben sammenlignet med Vesten, og fordi muslimer har interne problemer (sunni, shia, alevier, wahabier, habashier... og jeg kan blive ved). Se bare hvordan kurdiske muslimer og irakiske shia-muslimer holder sammen med USA mod andre sunni-muslimer i Irak eller under Iran-Irak krigen i 80'erne.

Desuden så vil de fleste muslimer bare løse deres økonomiske og sociale problemer og ikke angribe Vesten. De sidste 100 år er mindre end 5.000 mennesker døde i vesten af et angreb fra muslimerne (løse tal), måske lidt flere eller færre, men ikke noget der kan måle sig med, hvor mange der er død af tobak eller spritbilisme!

Men igen: Fundamentalisme er farlig - også for mig - og lad os derfor prøve at komme fundamentalisme til livs. Hvordan det skal gøres, er et andet spørgsmål. Måske har du et forslag?

Med venlig hilsen

Sarben

Du kan læse indlægget i læserdebatten samt andre læseres reaktioner ved at klikke her
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med religion.dk

Hold mig opdateret

flexblock
flexblock
splitblock
flexblock

Stil et spørgsmål

Kategori*

*

*

*

NB: Alle felter med * skal udfyldes
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock
flexblock

Nyhedsbrev

flexblock

flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​