Denne her artikel er alt, alt for generaliserende.

Altså, der findes mange forskellige grene og tilhørende støtte organsisationer i Buddhisme (ligesom der er forskellige grene(organisationer i alle religioner). Støtte organisationer praktiserer deres fortolkning af Buddhisme der kan meget forskellige fra hinanden (men med nogle overlappende ting og begreber og praktiserings former). I den støtte organisation jeg praktiserer (grenen hedder Nichiren Buddhisme og støtte organisationen hedder SGI) jeg praktiserer har vi stort set ingenting at gøre med Dalai lama. Det er jo tibetansk buddhisme Dalai Lama praktiserer; jeg er ikke ekspert men jeg ved at der findes altså flere buddhisme former, og der er verdens store forskelle mellem dem.

Derfor virker det lidt nytteløst med denne her generaliserende artikel.

Og jeg opdager nu at jeg ikke er den første der har kommenteret det

Denne artikel er den korte udgave og måske er den god som en smagsprøve, men der mangler noget væsentligt, nemlig Vajrayana budismen.

Det er utroligt at der er så stor fokus på budisme, for den reneste og mest tolerante relgion, i det mindst i sin oprindelige form, er hinduisme. Det ville være rart hvis der blev fokuseret mere på den!
mvh
krismuhibu