Nu er der jo faktisk mindst én muslim i Danmark, hvis situation minder om Kurt Westergaards.

Han hedder Naser Khader, men han har jo fået en flot opbakning i hele det politiske spektrum og fra den brede befolkning.

For det første så er der udlovet 1 million US $ til dem det skulle lykkedes for at få ram på Westergaard, det samme er næppe tilfældet i de eks-kæreste sager der bliver snakket om i denne artikel.

Ud over det så antager jeg at Karen ikke ved nærmere eftertanke, rent faktisk mener at den trussel Kurt Westergaard står overfor er at sætte lig med de trusler en jaloux/vred/åndsvag eks-kæreste kunne komme med ?

Med hensyn til hvordan den seneste episode var blevet fortolket havde Westergaard været muslim, så er det spændende at se "det er så snyd for os"-kortet blivet spillet, ud fra et rent tankeeksperiment.
Karen kunne jo starte med at overveje om det er et tilfælde at det netop er muslimer der kommer med de mordtrusler mod Kurt Westergaard, og hvorfor det ikke er kristne eller hinduer der på samme måde forsøger at dræbe folk når der bliver lavet sjov med dem..

Ud over det så antager jeg at Karen ikke ved nærmere eftertanke, rent faktisk mener at den trussel Kurt Westergaard står overfor er at sætte lig med de trusler en jaloux/vred/åndsvag eks-kæreste kunne komme med ?" (citat)


Hov, hov.
Den slap du for let om ved al den stund, vi kun dør en gang.
Hvorfor er mit liv mindre værd en en bladtegners?
Hvorfor skulle jeg og mine børn ingen hjælp have, da vi blev udsat for forfølgelse og gentagne forsøg på æresdrab?
Vores eneste forbrydelse var,at vi ville klare os selv og leve i fred.
Den, som stjal, forulempede, ødelagde, truede og forsøgte at dræbe, havde samfundet intet at udsætte på. Han var bare ynkelig, svigtet,hankøn(læs legal ejer af kvinder og børn) og ulykkelig - åbenbart.
Kurt Westergård og især Jyllands Posten har dog begået den genistreg at latterliggøre og dæmonisere en hel kulturkreds samtidig med, at vestlige tropper invaderede og dræbte og fortsat dræber trosfæller.
Det giver ekstremister et glimrende påskud.
Naturligvis skal Westergård ikke slås/lade sig slå ihjel,
men jeg gad nok se omtalen af en kvinde, der havde ladt et hvilket som helst barn i stikken for at redde sig selv.
Det er netop omsorg for børnene, der gør os så sårbare.

Kurt Westergaard varetog netop barnets interesser. Han burde selvfølgeligt holde størst mulig afstand til barnet, da det var ham personligt muslimen gik efter.

Karen M. Larsen forekommer med sit imam eksempel at være hoppet over i den muslimske tankegang lige som vi kender det fra Stockholm syndromet. I stedet burde hun bebrejde imamerne, at de ikke tager afstand fra jihad, fatwaen mod Salman Rushdie eller mordforsøget på Kurt Westergaard. Er Karen M. Larsen på den sekulære stats eller islams side?

Hej..

Karen skr. flg.:

"Hvorfor får kvinder, der trues på livet af deres ekskærester, ikke samme tilbud om beskyttelse som Kurt Westergaard fik? Hvorfor er der ikke penge til at redde deres liv?".

- Fordi et personligt familiedrama ikke i samme grad som et kontroversielt politisk drama er et statsligt anliggende. Kvinder/mænd i ægteskaber nyder samme beskyttelse gennem love, men er ikke statsforhold.

Kurt Westergaards liv er kommet i fare, fordi han ufrivilligt er blevet symbolet og repræsentanten for grundværdier ved fælles vestlige demokratiske værdisyn - dvs. retten til kritik gennem friheden til ytring i det off. rum, hvilket kendetegner en århundrede gammel tradition via illustrativ satire og synspunkter i pressen. Det er presse- og ytringsfriheden der her beskyttes, og den er overordentlig vigtig for vestlige demokratiske samfunds videre udvikling. Dette har m.a.o. en overordnet betydning som vi politisk må beskytte, hvorfor Kurt Westergaard ”nyder” exceptionel beskyttelse nøjagtig som politikere samt forfattere der åbent har eksponeret deres liv ved at turde forsvare selve individets frihed gennem kritik af politiske grundforhold.

Endvidere...

"Lad os foretage et lille tankeeksperiment. Lad os forestille os, at Kurt Westergaard ikke er en kontroversiel karikaturtegner, som ekstremistiske muslimer ønsker at give en fribillet til helvedet, fordi han har tegnet Muhammed med en bombe i turbanen".

- Hvorfor skulle nogen (nu igen...) erstatte et forhold til realiteter med Karens fantasier - rækker realiteterne ikke som "spændende" læsning...?

Endvidere...

"Lad os i stedet forestille os, at han er en kontroversiel imam, som nogle højreekstremister ønsker at tage livet af, fordi han har forhånet den danske kultur. Hvordan ville den offentlige reaktion så have været på, at Kurt Westergaard flygtede ind i det sikringsrum, som politiet havde indrettet for ham, udløste overfaldsalarmen og så ellers håbede det bedste for sit 5-årige barnebarn, der var overladt til overfaldsmandens nåde?".

- Lad os i stedet navle hvad Karen egentlig er så forurettet over her. Nemlig at Kurt Westergaard ikke tog sit barnebarn med sig ind i sikringsrummet og derfor udsatte sit barnebarn for livstruende fare. Det er en redelig kritik og så er vi fri for alle de fantasier der alligevel ikke belyser realiteterne Karen egentlig ønsker at snakke om her: er Kurt Westergaard bare et menneske, der handlede i frygt og helt glemte at passe på sit barnebarn?

Nu ved jeg ikke hvor meget 'synk' der egentlig ér i Karen, når hun trues på livet, men der er måske en grund til at denne ældre mand trænger til beskyttelse. Han har ikke længere samme frihed som fx. Karen, men han er blevet et verdenskendt symbol på friheden til satire, en frihed vi alle nyder godt af hver eneste dag.

Kvinder/mænd har tillige friheden til at vælge deres samlivspartnere og må forventes at vælge dem med omhu under eget ansvar. Når det går helt galt og kvinder/mænd forfølges og trues på livet, da beskyttes de - i enkeltstående tilfælde tydeligvis ikke nær nok. Men dette er så situationer der må løses seperat og med hjælp fra myndighederne. Hvordan man så bedst løser disse familietragedier er en diskussion for sig, ligesom Kurt Westergaards livssituation er det - hvorfor disse to forhold ikke er sammenlignelige str. Jeg synes Karen kunne have gjort det bedre, skabt en mere redelig kritik og uden at forkleine den tragedie der tilkom Kurt Westergaard - som sikkert bare gerne vil have sit livs frihed tilbage som det engang var. Det er trods alt Danmark han lever i, som åbenbart er overrendt af galninge der tror deres religiøse fantasier rækker udover den moral og etik vi gennem århundreder har fået bygget op. Der er noget at holde fast på her, grundværdier som også vore børnebørn med tiden skal kunne leve frit under.


Mvh
Simon

Karsten Larsen skrev: http://www.scoringlivsstilgame.blogspot.com/ og http:/www./danskpickup.dk/