Hej


Godt gået Anders Ellebæk Madsen.
Din artikel om Lisbeth Knudsens mislykkede forsøg på at definere religion og tro er lige til topkarakter, fordi du rammer plet med din karakteristik af journalisters manglende indsigt i troen på Kristus.

Lisbeth Knudsen afslører en afgrundsdyb uvidenhed om hvad kristendom virkelig er, og hun aner simpelthen ikke, at ægte kristendom er andet end hendes fordomme.

Anders Ellebæk skriver afsluttende i sin artikel:

Citat:
Det virkelig sørgelige er imidlertid, at vi opfostrer en generation af religiøse analfabeter, godt hjulpet på vej af medier, der leverer det modsatte af folkeoplysning - en slags anti-oplysning - som bl.a. efterlader folk med det indtryk, at kristendom er et spørgsmål om amerikanske abortlæger, pædofili og ugandiske militser.
Citat slut.

Kommentar:
Lisbeth Knudsens artikel må åbne folks øjne for, at et flertal af journalister skriver romaner og opfinder problemstillinger, som viser sig at være enten abortlæger, pædofili og ugandiske militser.
Hun aner simpelthen ikke, at ægte tro på Kristus findes overalt på kloden og at kristendommen er på fremmarch i en sådan grad, at det totale antal kristne vokser dag for dag.

Men det er åbenbart ikke så interessant som særlige skandaler, som ikke repræsenterer flertallet af troende kristne.
Det svarer til den gamle myte, om at alle finner stikker med kniv, fordi nogle finske mænd engang har været meget aggressive i forhold til omverdenen eller andre myter!

Om igen Lisbeth Knudsen og få læst på lektien, det er simpelthen flovt, at en chef for een af landets store aviser er så uvidende, at hun efterlader læserne med det indtryk, at kristendom bare er elendighed og utroværdigt.

Hun kan tage ved lære af konkurrenten Morgenavisen Jyllandsposten, som altid har en sober og indsigtfuld leder om påsken, hvert eneste år.

mvh
disciple

Hvis man glemmer alt om religion og dens undertrykkelse af menneskets helt naturlige velsignelsesværdige seksuelle drifter og orienteringer, så må gældende seksualmoral og ægteskabs etik vel kunne udledes ud fra hvad den religiøse neutrale frihed til at gøre som loven tillader, altså alt det der ikke er forbudt, det er i orden.

Hej Hermafrodit

Hvad har dit indlæg egentlig med emnet at gøre?????
Kristemdommen udnertrykker ikke dens seksuelle udøvelse, tværtimod så giver det fuld udfoldelse, fordi det foregår i ægteskabet mellem en mand og en kvinde, som lever i sand kærlighed til hinanden.
Og til Gud

Citat:
hvad den religiøse neutrale frihed til at gøre som loven tillader, altså alt det der ikke er forbudt, det er i orden.

Citat slut.

Kommentar:
Nej, sådan kan du ikke stille problematikken op omkring seksualmoralen, kristendommen har intet med lovbud at gøre, ethvert menneske skal stå til regnskab ovefor Gud med hensyn til sit eget liv.
Der er intet forbud i evangeliet og derfor har det intet med forbud at gøre og du kan derfor ikke stille det op, som en tilladelse til at leve sit liv på den måde du beskriver.
Gud har nogle principper, som du kan følge eller også følger du dit eget moralkodeks, men må så stå til regnskab overfor Gud med dit liv.
Livet er et valg og ens valg har konsekvenser!


mvh
disciple

"kristendommen har intet med lovbud at gøre"

- Jesus ophævede ikke loven, men fuldkommede den. Han skærpede de bud, der var givet før ham, i kærlighedens ånd. Disse bud beder han os intrængende om at efterleve i og fra hjertet.

Han beder os både om at efterleve dem og at lære andre at efterleve dem. Det er ikke den slags bud, som farisæerne overholdt, for de holdt kun menneskers overlevering. Det er Guds bud, som Jesus taler, og han er fuldstændigt utvetydig omkring, at vi skal efterleve dem.

Dette kan læses i alle fire evangelier.

Men når du skriver:

"Gud har nogle principper, som du kan følge eller også følger du dit eget moralkodeks, men må så stå til regnskab overfor Gud med dit liv.
Livet er et valg og ens valg har konsekvenser!"

...så er vi måske ikke så langt fra hinanden alligevel. Det som Jesus utvetydigt kalder "mine ord", "mine bud" og "Guds bud" er netop centreret omkring det, som du kalder "principper" - vil jeg tro.

De kristne har ikke fået LOV til at bedrive utugt eller bryde et ægteskab.

Utugt, ægteskabsbrud og skilsmisse er verdsligt set fuldt ud legalt, og derfor helt i orden, hvis man udleder sin seksualmoral ud fra, hvad den religiøse neutrale frihed til at gøre som loven tillader.

"De kristne har ikke fået LOV til at bedrive utugt eller bryde et ægteskab."

- Korrekt, men de fleste kristne HADER jo Jesu bud og ord og kalder dem for "trældom" og "golde gerninger". Ser de slet ikke, at det er hjerteguf?!

"I har hørt, at der er sagt: 'Du må ikke bryde et ægteskab.' Men jeg siger jer: Enhver, som kaster et lystent blik på en andens hustru, har allerede begået ægteskabsbrud med hende i sit hjerte. Hvis dit højre øje bringer dig til fald, så riv det ud og kast det fra dig; for du er bedre tjent med, at et af dine lemmer går tabt, end med, at hele dit legeme kastes i Helvede. Og hvis din højre hånd bringer dig til fald, så hug den af og kast den fra dig; for du er bedre tjent med at miste et af dine lemmer, end at hele dit legeme kommer i Helvede." (Matthæus 5, 27-30)

"Der er sagt: 'Den, der skiller sig fra sin hustru, skal give hende et skilsmissebrev.' Men jeg siger jer: Enhver, som skiller sig fra sin hustru af anden grund end utugt, forvolder, at der begås ægteskabsbrud med hende, og den, der gifter sig med en fraskilt kvinde, begår ægteskabsbrud." (Matthæus 5, 31-32)

Far og mor pligt til at gifte sig og altid være enige, medmindre man giver dem deres religiøse neutrale frihed til at gøre som den verdslige lov siger.

Hej diverse "Usere"


Kunne I ikke i stedet for alle de mærkelige indlæg om alt muligt andet, FORHOLDE jer konstruktivt til Lisbeth Knudsens artikel.

TAK!
mvh
disciple

"Kunne I ikke i stedet for alle de mærkelige indlæg om alt muligt andet, FORHOLDE jer konstruktivt til Lisbeth Knudsens artikel."

- Det gør vi også. Vi er bare ikke enige med dig. Når du siger, at Jesus ingen bud gav, så viser vi dig skarpt og tydeligt, at han var fuldstændig utvetydig vedrørende sine bud. De skal efterleves i og fra hjertet. Hvorfor? Fordi det er kærlighedens og uselviskhedens bud. I dette er der liv og lægedom for mennesket.