http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/362911:Kirke---tro--Han-bliver-kaldt-Christianias-Lille-Jesus?all=1

Ovenstående er en af kristelig dagblads artikler om en ægte kristen. - Ikke en kristen som mange af de toneangivende 'kristne' på denne debat, som raser og farer i flæsket på en, når de hører Jesu ord og bud blive nævnt. Næ, ham her, John Andersen, han anerkender virkelig Guds og Jesu ord i sit hjerte og lever derefter. Han siger ligeud, at gerninger er vigtige! F.eks. den vidunderlige gerning at bede med og give kaffe til de hjemløse. Der er intet institutionelt over det... han er selv en fattig mand... alligevel dækker han op til flere, der vil spise med.

Han anerkender og lever efter Jesu ord (ikke som andre der siger, at Jesu ingen bud gav, intet krav stiller, og som raser mod dem, der vover at tale hans ord):

"Når du indbyder til frokost eller til middag, så undlad at indbyde dine venner, dine brødre, dine slægtninge eller dine rige naboer, for at de ikke skal indbyde dig igen og gøre gengæld. Nej, når du vil holde en fest, så indbyd fattige, vanføre, lamme og blinde. Da skal du være salig, for de har ikke noget at give dig til gengæld. Men det vil blive gengældt dig ved de retfærdiges opstandelse."
(Lukas 14, 12-14)

(Jeg ved ikke, hvordan man kommenterer en artikel, så artiklens navn kommer til at stå øverst, derfor url'en).

du har helt ret. debattens kristne bruger floskler de har hørt i kirken. hvorfor ikke bare læse det som jesus sagde det forstår jeg ikke. nå ja og gøre det.

Der er da vist ingen af jer som ved hvad folk laver når de ikke deltager I debatten.

Det er jo meget sjældent at man diskutere om man skal hjælpe andre. Det er typisk moralske og teologiske spørgsmål som diskuteres. Og derfor afspejler debatten også det.

Hvad er din holdning til Jesu bud, Hajmad? Min er, at den er en forudsætning/betingelse for frelsen.

Det kommer vel an på hvad du mener, når du siger Jesu bud.

Nu er jeg hverken Chriss eller anonym, men jeg vil da gerne give mit besyv med.

Han refererer selv til sine bud. Nogle af dem kan du finde i bjergprædiken. Hvad mener du om disse, hvis vi tager udgangspunkt i Chriss' spørgsmål? (Med Jesu ord og bud mener JEG (kan ikke afgøre for Chriss) dem, der er tilskrevet Jesus i nye testamente).

Jeg er i øvrigt enig med dig i, at vi ikke kan vide, hvad folk gør i livet borte fra debatten, og at debatten godt kan nøjes med at afspejle teologiske anliggender. Jeg vil dog sige, at "debathandlinger" også kan være i modstrid med Jesu ord, HVIS teologien implicerer en afvisning af Jesu ord og bud.

Men jeg er enig forstået på den måde, at det går IKKE an at fordømme dem, der skriver her. Det går i øvrigt slet ikke an med nogen.

Nåh dem i bjergprædiken.

Hvorfor mener du at det er en forudsætning/betingelse for frelsen?

Jeg er som sagt ikke Chriss. Vil du svare på spørgsmålet? Jeg synes, at det kunne være interessant. Et afsæt for en samtale/diskussion, hvis du er villig...

Nåh nej, undskyld.

Men det kunne da være spændende at høre hvad Chriss havde at sige.

Selvfølgelig. Så du vil altså først svare, når Chriss har svaret på dit modspørgsmål til det spørgsmål, som han/hun(?) stillede dig...?