Det er ikke i orden overfor barnet. Heller ikke overfor forældrene, når de først har fået barnet optaget og skolegangen er begyndt. Når skolen kalder sig kristen, bør den også vise næsten kærlighed og omsorg.

offer for den katolske kirkes offensiv... det er vist meget subjektivt.... Jeg vil som katolik snarere se det som offer for homoseksuelles ligestillingsoffensiv... og offer for en naturstridende lovgivning... hvorfor vælger de også at sætte barnet på katolsk skole og så blive så forarget over resultatet... Kirkens syn på homoseksuelle ægteskaber har været det samme i 2000 år... men alligevel synes folk at blive chokeret hver gang det understreges...

det samme med holland da homoseksuelle der levede i parforhold protesterede fordi de ikke måtte få kommunion! De kender sgu da Kirken fra barns ben af... det burde ikke komme som en overraskelse...

og også da Paven understregede ægteskabets princip mellem mand og kvinde forargede det homoseksuelle... og så hørte man en hvis homoseksuel person herhjemme blive forarget... hold da op!

om katolik snarere se det som offer for homoseksuelles ligestillingsoffensiv... og offer for en naturstridende lovgivning... hvorfor vælger de også at sætte barnet på katolsk skole og så blive så forarget over resultatet... Kirkens syn på homoseksuelle ægteskaber har været det samme i 2000 år... men alligevel synes folk at blive chokeret hver gang det understreges...

det samme med holland da homoseksuelle der levede i parforhold protesterede fordi de ikke måtte få kommunion! De kender sgu da Kirken fra barns ben af... det burde ikke komme som en overraskelse...

og også da Paven understregede ægteskabets princip mellem mand og kvinde forargede det homoseksuelle... og så hørte man en hvis homoseksuel person herhjemme blive forarget... hold da op!

Til katolikken19 som skrev:

"Kirkens syn på homoseksuelle ægteskaber har været det samme i 2000 år... men alligevel synes folk at blive chokeret hver gang det understreges."

Ja, og nogle former for islam har praktiseret stening af utro kvinder i 1400 år, og alligevel bliver folk forarget hver gang det sker! Folk må da nok kunne forstå at alt som har været praksis i mere end 1000 år per definition er acceptabelt og ikke bør ændres.

"Paven understregede ægteskabets princip mellem mand og kvinde forargede det homoseksuelle... og så hørte man en hvis homoseksuel person herhjemme blive forarget."

Ja, og hvis Lars Løkke understreger at i Danmark kan katolikker ikke bliver gift, fordi vi altså ikke anerkender "den slags" (og fordi det er imod princippet i et ægteskab), så er der sikkert også nogle katolikker som vil blive forarget. Blot fordi de bliver stemplet som mindreværdige ?!?

Hvis det havde været en del af loven i 2000 år så havde det vel ikke resulteret i en chokbølge...?

Næh men der også en hvis forskel fra at homoseksuelle ikke kan blive viet, og at forkaste homoseksuel praksis til at slå mennesker ihjel synes du ikke? og nej det burde jo heller ikke chokerer en at muslimer går med tørklæde det har de jo altid gjort...

Til katolikken19 som skrev:

"Næh men der også en hvis forskel fra at homoseksuelle ikke kan blive viet, og at forkaste homoseksuel praksis til at slå mennesker ihjel synes du ikke"

Jo, det synes jeg, men jeg argumenterer heller ikke udfra biblen, hvorimod dit argument for at fratage homoseksuelle visse rettigheder jo netop er taget fra biblen. Hvis man bruger biblen (eller koranen) som argument så må man også gå helhjertet ind for stening.

Jeg tror den virkelige forskel er at biblen ord om homoseksuelle ikke påvirker dig selv, hvorimod biblens ord om stening i allerhøjeste grad påvirker dig selv - http://www.skepticsannotatedbible.com/says_about/stoning.html og jeg tror nok du (eller nogen i din nærmeste familie/omgangskreds) er med på listen.

Så din holdning til gud ord er åbenbart: "det er fint sålænge det ikke lige går ud over mig selv".

Jeg skrev tidligere:

"Hvis man bruger biblen (eller koranen) som argument så må man også gå helhjertet ind for stening."

Der er vist noget med at koranen ikke opmuntrer til stening - det er kun resten af de islamiske skrifter som svælger i den slags. Min fejl.

citat:
Til katolikken19 som skrev:

"Kirkens syn på homoseksuelle ægteskaber har været det samme i 2000 år... men alligevel synes folk at blive chokeret hver gang det understreges."

Ja, og nogle former for islam har praktiseret stening af utro kvinder i 1400 år, og alligevel bliver folk forarget hver gang det sker! Folk må da nok kunne forstå at alt som har været praksis i mere end 1000 år per definition er acceptabelt og ikke bør ændres.

"Paven understregede ægteskabets princip mellem mand og kvinde forargede det homoseksuelle... og så hørte man en hvis homoseksuel person herhjemme blive forarget."

Ja, og hvis Lars Løkke understreger at i Danmark kan katolikker ikke bliver gift, fordi vi altså ikke anerkender "den slags" (og fordi det er imod princippet i et ægteskab), så er der sikkert også nogle katolikker som vil blive forarget. Blot fordi de bliver stemplet som mindreværdige ?!?



Det må vel så også betyde at børn af sådanne forhold heller ikke som voksne vil kunne blive optaget i Romerkirken. Svarende til at »uægte« børn i hvert fald tidligere var udelukket fra en række erhverv.

Romerkirken er i sådanne spørgsmål - absurd.

Nu forsøgte jeg ikke at forsvare Kirkens holdning... Jeg mener bare at ting som ikke har været forandret i 2000 år burde ikke komme som et chok på folk...

Og nej, det burde jo ikke komme som chok på folk at man stener i mange muslimske lande... ligesom det heller ikke burde overraske at mange muslimske kvinder går med tørklæde?

Det er jo lige latterligt når folk herhjemme bliver chokeret over at danske soldater dør? øh ja? hvad havde du regnet med når vi er i krig?

Til katolikken19 som skrev:

"Nu forsøgte jeg ikke at forsvare Kirkens holdning."

Så misforstod jeg dig.

"Jeg mener bare at ting som ikke har været forandret i 2000 år burde ikke komme som et chok på folk..."

Ifølge artiklen blev barnet jo optaget på skolen - så der var jo tydeligvis grund til at tro at noget havde forandret sig...

"Og nej, det burde jo ikke komme som chok på folk at man stener i mange muslimske lande..."

Jeg tror heller ikke det kommer som et chok - men det betyder jo ikke at det er acceptabelt...