Stening står ikke til diskussion
Anonym, publiceret d.01/10 17:14 (for 4 år siden)
Pressemeddelse - Dansk Muslim Parti
Dansk Muslim Parti informerer/informs:
Dansk presse boykotterer Dansk muslim parti -Danish press boycots Danish muslim party?
Ikke en eneste artikel eller information om Dansk muslim parti i dansk presse eller medier?
Hvorfor?
Har vi stasi-samfund og PET stopper information om os- eller alle danskere er nazister?
Not a one article or information about Dansk muslim parti - Danish muslim party-DAMP - in danish press or media?
wHY?
Are we living in stasi - society and PET stops data about us- or all danes are nazis?
MVH
Dansk Muslim Parti - DAMP - Danish muslim party
Poste restante
Bagsværd posthus
Bagsværd torv 8
2880 Bagsværd
http://damp.mono.net/
_________________
Copyright2007© Dansk Muslim Parti
Re: Stening står ikke til diskussion
Peter Kaltoft, publiceret d.01/10 17:37 (for 4 år siden)
Hej Anonyme.. Lang tid siden:o)
Jeg kan se at du nu er blevet politisk inspireret, men hvor seriøst er dette initiativ? Seriøst nok til at du som udgangspunkt afholder dig fra at mikse engelsk og dansk?
Mvh
Re: Stening står ikke til diskussion
Anonym, publiceret d.01/10 18:30 (for 4 år siden)
Til anonym
Man kunne eventuel begynde med Jers hjemmeside. Jeg set 8-årige lave bedre hjemmeside end jeres. Jeres sprog, links, ufærdiggørelse af hjemmesiden i det hele taget.
Som et minimum forventer man at de få danske sætninger der findes på Jeres hjemmeside, som et minimumskrav, var grammatsik korrekte, men nej. Stavefejl, tegnsætning mangler fuldstændig...
Jeg kan sagtens forstå at I ikke får mere opmærksomhed. I er jo ikke en tøddel seriøse omkring det projekt I kalder DAMP. Hvordan kan I forvente at andre skal tage stilling til Jers "parti" når I ikke engang selv gør det?
Hilsen
Jokum
Re: Stening står ikke til diskussion
Anonym, publiceret d.01/10 19:07 (for 4 år siden)
Hej anonyme
Ligger der nogen holdning til grund for dit indlæg, hvad angår stening?
For i øvrigt kan du fint skrive på dansk, da dette debatforum er dansksproget. Det er du vel også...
Mvh
Anne
Re: Stening står ikke til diskussion
Anonym, publiceret d.04/10 04:49 (for 4 år siden)
Abdul Wahid Pedersen's svar til Jorgen Wahl's inlag var korrekt.
Jeg tror at det vil vare en god ide, hvis Jorgen Wahl laste Koranen, den jodiske Torah, samt det nye Testamente, for han udtalte sig om Stening af kvinder i Nigeria ?
Re: Stening står ikke til diskussion
martel, publiceret d.04/10 23:16 (for 4 år siden)
Til Anonym:
Er din hjemmeside lavet af et DAMP-barn?
Re: Stening and unnormal people !
disciple, publiceret d.03/01 16:43 (for 4 år siden)
Hej "modige" anonyme
Citat;
Det bedste jeg kan lide ved morfar er, at han er sig selv og ikke lader,
som om han er et eller andet normalt menneske.
(Magnus 6 år)
Citat slut.
mvh
disciple
Re: Holmskjold
Bjarnemand, publiceret d.02/04 09:40 (for 4 år siden)
Mener du guden Allah?
Ham har vi ikke rigtig respekt for; for det er ham, der vil
pine og plage alle de vantro, og det er ham, der siger: I er pålagt krig. ( ren racisme )
En almægtig Gud, der hader halvdelen af menneskeheden? -
de mennesker der tror på dét, de har brug for hjælp.
Re: Stening står ikke til diskussion
HenrikRClausen, publiceret d.20/04 22:55 (for 4 år siden)
Sikken tumpe. Det næste bliver vel at han selv vandrer ind på Skt. Hans Torv og begynder at kaste sten efter ugifte par, der hænger ud på cafeerne til fælles glæde?
Hvis så steningen galt pædofile, kunne jeg til nød forstå det. Men det kan der vel ikke være tale om, for Muhammed gik jo foran med sit eget eksempel, og man kan jo ikke indstille sin egen 'profet' til at skulle stenes, tænker jeg.
Underlig religion...
Re: Stening står ikke til diskussion
Lars J. Helbo, publiceret d.25/04 08:58 (for 4 år siden)
Wahid Pedersen skriver:
>I det nordlige Nigeria har befolkningerne ved >flertalsbeslutninger valgt at indføre islamisk
>lovgivning, og det er jo derfor noget, som resten
>af verden må tage til følge.
Intet kunne være mere forkert! I dette udsagn ligger en forestilling om, at demokrati er lig med hvad flertallet bestemmer, og at en flertalsbeslutning kan legitimere overgreb på mindretal. Ud fra samme argumentation måtte man også godkende jødeudryddelserne. Hitler kom jo til magten med et flertal bag sig. Og hvad nu, hvis et flertal i Folketinget skulle finde på, at forbyde islam? Vil Wahid Pedersen så også finde det i orden?
Problemet med Wahid Pedersens argumentation er en total mangel på demokratiforståelse. Demokrati er ikke blot flertalsbeslutninger. Demokrati omfatter også en udstrakt beskyttelse af mindretallet og en sikring af menneskerettighederne. Jeg vil foreslå Wahid Pedersen, at bruge noget tid på at studere Grundtvigs tanker. Det ville sikkert hjælpe på forståelsen.
Henvisningen til Tjetjenien hjælper heller ikke. Man kan aldrig legitimere en forbrydelse ved at henvise til andre forbrydelser andre steder. En røver kan ikke slippe for straf, fordi andre har begået lignende forbrydelser. Stening er mord, og mord forbliver mord, både i Nigeria og Tjetjenien.
Wahid Pedersen hævder, at man aldrig får danske muslimer til at protestere mod stening. Den tror jeg ikke på. De fleste danske muslimer er demokrater og accepterer ikke mord i religionens navn. På dette punkt repræsenterer imamen heldigvis kun et lille forstokket mindretal.