Jeg tænker: Det er da utroligt, så fikserede forskellige religioner er på kønsdele. Det er da i hvert fald én ting, vi mennesker (og dyr og planter) har til fælles på tværs af grænser, racer, hudfarver og religioner.
Og så taler nogle om navlepilleri. Her synes jeg at man piller noget længere nede!
Ejvind Koch pedersen, http://www.kochs-kontor.dk

Hvis oplægsholderen tænkte i stedet for blot at sludre løs, ville han sikkert fremkomme med en teori om, hvorfor det religiøse og det erotiske liv har befundet sig i en konflikt med hinanden, i hvert fald i den kristne tradition siden Paulus.

Men det kræver selvfølgelig en historisk og religiøs viden som går hinsides viden om "blomsterne og bierne" hvis man ønsker at forstå hvilken type magisk og magtpolitisk tænkning, der fører til for eksempel rituel omskæring af drengebørn i judaismen og pigeomskæring i visse muslimske skam/ære-samfund.

At de kønsrelaterede traditioner varierer i forskellige kulturer ved jo enhver. Det interessante er hvorfor de varierer og hvordan sådanne "omskæringstraditioner" etisk set forholder sig til (for eksempel) den etiske standard som er sat med de universelle menneskerettigheder.

Så dybt formår oplægsholderen desværre ikke at pille. Det bliver blot til lidt narcissistisk navlepilleri med henvisning til egen forchromede hjemmeside.

Hilsen

Gator alias Ipso Facto

Hvis "gator" tænkte sig om i stedet for blot at sludre løs, ville han måske prøve at give et fornuftigt svar på mine spørgsmål: Hvorfor er det så vigtigt for religiøse kræfter at beskæftige sig så meget med kønsdele?
Og er det ikke snart på tide, at I holder op med det?

Eller han kunne selv komme med en teori om, "hvorfor de kønsrelaterede traditioner varierer og hvordan sådanne "omskæringstraditioner" etisk set forholder sig til (for eksempel) den etiske standard som er sat med de universelle menneskerettigheder.


Men det kræver selvfølgelig at man er i stand til at sætte sig ud over den narcisistiske "jeg-vide-bedst" mentalitet, som præger mange religioner.
Men i stedet fortsætter han med at forsvare den barbariske skik, som findes i nogle religion, at man absolut skal skæres i kønsorganerne for at være "rigtig"!