Jeg oplever, at den samlede flok af danske etablerede politiske partier, samt et flertal af alle danske borgere, - for mig - virker og handler, som er de - mere eller mindre -Guds-forladte!

Desuden oplever jeg, at den samlede flok af nyhedsmedier giver alt for meget, og skadende, omtale af folk, som kalder sig selv troende på Gud, uanset deres ord og handlinger burde fortælle alle normalt begavede mennesker, at disse personer intet positiv kontakt, eller tilhørsforhold, kan have til Gud.

Mildt sagt, er jeg blevet fjendsk overfor generelt nyhedsmedierne, bl.a. fordi jeg oplever, at de ofte ikke er ærlige, samt fordi jeg svært/umuligt kan få øje på, at medierne normalt forsøger at hjælpe til at skabe bedre forståelse, samt bedre samvær, imellem stridende folk.

De sidste mange-mange år har jeg oplevet, at der bliver færre og færre historier i medierne - om borgere, som bevidst bliver groft ulovligt, eller helt umenneskeligt, behandlede.

Nærmest væk - i de danske nyhedsmedier - er historier om enkelte borgere/familier, som - ofte helt bevidst - svigtes groft af systemet og samfundet, med bred politisk accept.

Uanset det synes umuligt at lykkes, vil jeg forsøge indsamle vælger-erklæringer for et nyt dansk politisk parti. Hvis Valgnævnet ikke igen "spænder ben", bliver navnet på det nye parti, "Danske Troendes Parti".

Mit måske naive håb er, at det kan ske, at mennesker - tilhørende forskellige religioner, kan samles i partiet, for at søge politisk indflydelse, samt for at få socialt samvær?

Naturligvis skal partiet kæmpe, på lovlig måde, for alt det gode, næstekærlige og retfærdige, samt alt andet godt og næstekærligt, som Gud, eller som troen på Gud - står for.

Det virker for mig som om, at færre og færre danske overhovedet kan, vil og lyster at samtale, debatere, eller diskutere om Gud, eller om troen på Gud, og hvad deraf følger.

Jeg håber og ønsker, måske naivt, at det igen èn dag bliver helt normalt og naturligt, at danske borgere kan, vil og lyster at samtale og debatere om, hvad Gud står for, eller hvad troen på Gud bør gøre ved menneskers adfærd og opførsel, uanset hvilken religion man tilhører?

Når jeg mener, at det er nødvendigt at søge politisk indflydelse, så skyldes det bl.a., at jeg oplever, at samtlige danske etablerede politiske partier, de (for mig at opleve nærmest ondskabsfuldt) modarbejder, mit forsøg på at virke socialt og retfærdigt.

Desuden føler jeg mig mest ondskabsfuldt personligt hævnangrebet af magthavere, sådan selv min kære søns trivsel var alvorligt truet. Læs og døm selv: http://www.magtkampen.dk

Jeg oplever og mener, at Danmark ofte er og virker - for den enkelte borger/familie, som værende et retspolitisk U-land!

Lige siden år 1995 har oplevet, at det er helt umuligt for mig, at få noget rimeligt svar og reaktion - fra SAMTLIGE partier, når jeg har henvendt mig, ej heller med mine mest alvorlige sager/anklager.

Ej heller har jeg fundet 1 eneste ledende dansk politiker, som vil/lyster at reagere - bare nogenlunde rimeligt, når jeg har kontaktet dem.

Gud fortalte mig i år 1994, at jeg skulle hjælpe andre nødlidende medmennesker. Jeg har - endnu - ikke kunnet lykkes, andet end med at hjælpe ganske få mennesker.

Jeg føler mig modarbejdet af alle danske magthavere, eller anyway - igonoreret. Desuden har jeg heller ikke - endnu - evnet at få nok "almindelige" menneskers opbakning.

Som alle andre mennesker, slides og ældes jeg, så derfor vælger jeg, at jeg med det nye parti gør mit sikkert sidste forsøg på, at få nok andre mennesker til at støtte op om, at nu skal, hvad jeg kalder "Guds-forladthed" - bekæmpes!

Vil du være med, så kontakt mig?

Kærlig hilsen
Johnny
f/ Danske Troendes Parti
Johnny Lauritsen
Århus

johnny skrev: Hej Johnny.

Hvad er egentlig grunden til at du foretrækker at starte op helt fra bunden af, med et nyt parti, fremfor at støtte op om fx kristendomokraterne?

I forvejen kæmper jo hele 6 partier; nemlig:
-liberal alliance ( http://www.liberalalliance.dk/ ),
-kristendemokraterne
-fokus
-Danmarks Muslimer ( http://politiken.dk/politik/article853227.ece )
-fælleslisten og
-B-partiet ( http://ing.dk/artikel/109834-civilingenioer-bag-nyt-parti-for-syvsovere )

...inde på midten om at komme over spærregrænsen, så der er jo kamp om vælgerne.

Mvh

johnny skrev:
tænk, jeg syntes at venstre og konservative har alt for meget gud/religion. (den genre jeg ligger i politisk)




Hvis folk siger at de tror på gud, må man vel antage at det passer.
Men hvordan skal journalister vide om de har fat i de "korrekte" troende?
Hvordan skal man se på folk om de har positiv kontakt, eller et tilhørsforhold til gud?
og behøver det at være en postiv kontakt?
Du skal jo huske på, at der findes mange mennesker der tror på gud, selvom han ikke har "snakket" til dem.

Hej Christian

Hele 2 gange har jeg fået ekstremt dårlige oplevelser ved, at jeg har forsøgt at være medlem af Kristeligt Folkeparti/KD. Jeg har begge gange følt mig dårligt og nedladent behandlet.

Måske vil medlemmerne mene, at det er mange af mine meninger, holdninger mm, samt min person, som ikke passer ind i KD?

Anyway, ang. KD, så har jeg erfaret, at vi er alt-alt for forskellige, og jeg oplever, at det i KD, som i flest/alle andre partier, handler utrolig meget om personer, hvem som skal have magt, mere end det handler om indhold.

Jeg vil ikke fortælles af nogen, hvad jeg skal mene. Ej heller kan jeg styres eller kontroleres, sådan som flest/alle ledere af partierne vil det med medlemmerne.

Jeg siger fra over alt, hvad jeg finder nødvendigt at sige fra overfor, uanset det evt. giver kritik til parti-kollegaer.

Det er helt umuligt for mig at få øje på, af mange årsager, at jeg kan passe ind i noget bestående parti, når jeg vil bevare min gode samvittighed.

Sluttelig, jeg kunne aldrig drømme om at give nogen støtte til partier eller ledere, som jeg idag føler som fjender af, hvad jeg står for, eller fjender af mit sociale virke.

Kærlig hilsen
Johnny

ChristianF skrev:

Anker, jeg fornemmer, at vi har meget lidt til fælles.

Klart, hvis man ikke selv tror på Gud, har man ikke god nok ide om, hvad er rigtigt, og hvad er forkert at gøre, når man vil være tro imod Gud.

De som ægte tror på Gud, og forsøger tjene Gud, de vil meget sikkert/forhåbentligt, normalt føle sig utroligt sikre overfor, hvordan vi mennesker skal opføre os, for at vi ikke går imod Gud.

Nej, man kan ikke forvente overhovedet, at folk er rimeligt ordentlige mennesker, blot fordi de selv med ord fortæller, at de tror på Gud!

Logisk giver det bedst ide om, hvad et fremmed menneske indeholder, når man får viden om, hvordan den enkelte handler overfor forskellige andre mennesker, og i forskellige situationer.

Det er menneskers handlinger, IKKE ORD, der gør det muligt at kende ven fra fjende!

Hvis jeg skal ud med budskaber eller synspunkter, må jeg selv finde vej, ala. igennem denne debat.

Jeg forventer ingen som helst hjælp til, at jeg når ud i større offentlighed, med mine historier og budskaber. Det må jeg leve med.

Såfremt nogen vil efterforske mine oplevelser, eller min person, er enhver velkommen?

Venligst
Johnny

Anker skrev:

Hej Johnny.

Tak for din beskrivelse. Jeg er ked af at høre, at du har haft de oplevelser med kristendemokraterne og at du føler, du er blevet mødt med fjendtlighed i flere sammenhænge.

Jeg håber, at du finder en måde i den ene eller anden sammenhæng, for at kunne arbejde og kæmpe for de værdier, som du har kær - og at de erfaringer, du har gjort dig af, hvad der ikke kan lade sig gøre, på de vilkår der ér, vil give dig et endnu bedre udgangspunkt for at finde ud af, hvad der rent faktisk kan lade sig gøre.

kh ChristianF

Det luner Christian, når jeg ind imellem møder eller oplever en god og venlig sjæl, som jeg gør det med dig - i dit svar, tak!

Vi mennesker skal jo gerne/helst lære af både de gode, og de dårlige oplevelser, som vi får i livet. Jeg er på ingen måde bitter over, at jeg har brugt tid på KD-medlemmer, idet jeg ellers ikke kunne vide, hvad disse står for.

Selvom jeg ikke har kunnet hjælpe andet end ganske få mennesker - med mit sociale virke, så har mit sociale arbejde givet mig en viden, indsigt, samt erfaringer, som jeg prøver at vidergive til andre mennesker.

Det er desværre ekstremt svært at finde andet end ganske få mennesker, som virker interesserede i at høre om, hvad jeg har oplevet af dårligdomme, umenneskelighed, uretfærdighed, og andet endnu mere uhyggeligt.

Heldigvis føler jeg mig ikke blind for, at der også sker meget godt, næstekærligt og retfærdigt. Livet er på godt og ondt, ind imellem oplever det enkelte menneske blot langt mest enten det gode, eller det mørke.

Rigtigt meget ondt, dårligt, pinefuldt og skadende kunne undgåes, blot mennesker - normalt og langt flest, ville opføre sig -overfor alle andre medmenensker, som de selv gerne vil behandles, eller som Gud vil, at vi mennesker skal opføre os.

Jeg ønsker dig Christian, og dine kære, alt godt og lykkeligt!

Kærlig hilsen
Johnny


ChristianF skrev:

Det er meget sjovt at se dig folde dig ud Johnny, men tillad mig at komme med et par kommentarer.

I Danmark har vi den funktion i politik, at stat og religion skal være adskilt. Dvs, religion må ikke være den styrende faktor i politik. Det har KD og det nye Muslimske parti fået voldsomt hug for, da religion er styrende i deres politiske program.

Det skriger også lidt på at dit program, såfremt du måtte have et, også er styret af dit religiøse budskab. Det bør du nok ændre på.

Derudover, fandt jeg et par sjove tanker his og pist jeg synes kunne være sjove.

"Klart, hvis man ikke selv tror på Gud, har man ikke god nok ide om, hvad er rigtigt, og hvad er forkert at gøre, når man vil være tro imod Gud."

Hvad nu hvis man ikke vil være tro mod Gud, en usynlig mand der sidder oppe i en usynlig himmel og holder øje med os alle, kan man så ikke vide hvad der er rigtigt og forkert? Og hvordan er Din opfattelse af hvad der er rigtigt og forkert anderledes fra min, alene fordi du tror på Gud og jeg ikke gør?

"Det er menneskers handlinger, IKKE ORD, der gør det muligt at kende ven fra fjende!"

Og hvor ser du findelsen med at skabe et Religiøst basseret parti og så den sætning. Er det netop ikke stærkt modsigende at dine handlinger går på at nedgøre ikke-troende, og så vende dem rundt og kalde dem din ven?

Hvis du nu lagde din religiøse snak fra dig, og faktisk forsøgte at opføre dig som et normalt menneske på gaden, istedet for at påtage dig de vaner en politiker normalt har, snakke udenom bla. Konkretiser og fokuser er nøgleordene.

Derudover, og denne her er sjov. Gud eksisterer ikke. Allah eksisterer ikke. Buddha eksisterer ikke. Der er ingen gud, der er ingen satan, der er ingen himmel eller helvede. Vi er vores egen skæbne, og Biblen er et falsum...;)

Jonas skrev:

Nu kan Gud glimrende eksistere (også selv om nogle ikke tror på ham), og på samme tid være usynlig, jf.:

Romerbrevet 1:20: "Siden tidernes morgen har mennesker kunnet betragte jord og himmel og alt, hvad Gud har skabt, og derigennem erkende hans usynlige væsen, hans evige og guddommelige skaberkraft".

Det ´mørke stof/eller energi´ i universet er også usynligt - og dét eksisterer jo åbenbart:
http://www.rummet.dk/universet/kosmologi/morkt-stof

Jonas skrev:

Jo, vi har hørt ´melodien´ adskillige gange før, melodien hvori første vers lyder:

Alting er opstået og er kommet helt af sig selv - helt spontant og fuldstændigt tilfældigt - ud af absolut ingenting og ud af den blå luft:

http://videnskab.dk/content/dk/sporg_videnskaben/hvad_er_der_uden_om_universet

Mand 1.: "Jeg tror ikke på noget"!

Mand 2.: "Jeg tror ikke på Gud"!

UNO : "Jeg tror ikke på ingenting"!

UNO

Nu er det efterhånden mange gange man har hørt, entet jubelråb eller klagesange om denne såkaldte gud. Burde man derimod ikke definere det en kende anderledes, nemlig starte med at spørge, hvem i himlens navn er dette problem og hvem har skabt det?

Gennem de få millioner år der har været mennesker på denne planet har der også været ufattelig mange guder, langt de fleste er forsvundet i absolut intethed, ligesom det uomtvistelige faktum er, at i den længste periode af menneskenes tilstedeværelse har der overhovedet ikke været religiøse forstillinger, men ved ganske udmærket at tanker og ritefobundne handlinger, tidligst kan dateres til en tid for ca 100.000 år siden.

Hvis nu dette fænomen, som man fortrækker at tillæge al magt, viden, skyld og ubehag skulle indeholde reninicenser af sandhed, hvordan kan det så være, at ingen af de ismer, religioner eller gudeopfattelser der er de fremherskende i dag er ældre end skrivekunsten. Mon ikke der skulle være en lille, men absolut gennemgående menneskelig faktor, der på alle måder har udelagt, konstrueret og skabt disse gudefænomers mangle på reel tilstedeværelse og i al enkelthed er skabere af såvel guder som tro og religiøse våde drømme.

En af de knager troende som oftest bruger til at hænge deres religiøse tophue på er, "at intet kommer fra ingenting", hvilket ikke er et udtryk for noget videnbaseret, men mere reelt udstryk for deres manglende evne og ulyst til at se realiteterne i øjnene. Der er aldrig nogen, altså ud over forskellige religiøse bevægelser, der har postuleret at alt kommer fra intet, rent naturfagligt har man i endog meget lang tid, været vidende om den udvikling verdensrummet gennemløber og derfor også en del vores lille kugle er, et forløb der i primitive termer kan udtrykkes som energi i stadig forandring, en fysisk realitet man har kendt meget længe, ligeledes er det jo således at man opfatter energitab for usandsynligt, hvilket forklarer hvorfor man hele tiden i forskningen finder, ikke nye hidtil skjulte energiformer i verdensrummet, hvilket jo til syvende og måske sidst, gør livet ufattelig meget mere spændende, netop fordi vi lærer og opdager, at vi til stadighed får flere spørgsmål af stigende kompleksitet. Men må da også beklage på de troendes vegne, at ikke et eneste af disse spørgsmål er på noget tidspunkt besvaret, hverken gennem tro, religoner eller ved hjælp af guder, den kedelige statistik og besked fra virkeligheden er, at indtil dato er alle de beviser i bl.a. bibelen på en bagved styrende kraft blevet skudt i sænk af sammes egen mangelsfyldte uformåenhed.

Jeg må beklageligvis sige, at de mennesker der ikke tør leve på mennesket egne præmisser, men absolut skal have skyggeboksning med en fantasifigur, lever et ret ynkeligt liv, de er og bliver parier på den virkelighed som omgiver dem.

Jeg ved udmærket at man vil råbe op om at jeg ikke kan bevise mangelen på guds eksistens, måske ikke, men han sidder derfor, ud fra samme præmisser som de troende opstiller, på samme bænk som tandfeen, hekse, trolde, nisser og den store græskamand derfor, hvis de troende absolut vil have liv i dette fantasifoster, så spørg jer selv, hvorfor han kommer så sent i menneskehedens historie, hvorfor der trods alt er flest på denne klode der ikke tror på eller kender ham, hvorfor hans skaberværk er fyldt med så mange fejl og misforståelser, hvorfor han er indrettet så kun de der spiller fedterøv på troens (hans) præmisser lader til at kunne forstå ham, hvorfor udstyrer denne skabende almægtihed mennesket med evnen til at tænke selv, når åbenbart det er denne evne der giver guden flest problemer med hans skaberværk, iberegtnet Lucifer?

Jeg holder mig til min gamle lærer cand. theol. K. Renstoftes udsagn." Hvis gud er til, så er han ond "