Tak til Per Ørum Jørgensen for denne klare afvisning af VKO´s forslag om at ændre eller afsakffe racismeparagraffen.

Det er udtalelser som denne fra dig, der er med til at gøre, at jeg er meget glad for, at du i dag repærsenterer Kristendemokraterne i folketinget.

Et demokratisk samfund kræver, at vi har respekt for det enkelte menneske og det er mangel på respekt, når man forhåner en hel befolkningsgruppe under ét.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Krisendemokraterne
www.kd.dk/nederby

Jeg mener, du misforstår Lars Hedegård på det rent sproglige plan. Han har ikke sagt og heller ikke ment, at det gælder en hel befolkningsgruppe.

Du skriver utrolig generelt. Men det virker ikke seriøst, når du sammenligner angreb på jøderne, som faktisk var helt uskyldige i anklagerne, med angreb på muslimerne. De gør selvfølgelig ikke alle sammen de ting, Lars Hedegaard har omtalt. Men de imødegår og kritiserer det heller ikke. Der er forsvindende få muslimer, der har taget afstand fra de faktiske forbrydelser, der foregår.

Racisme som oprigtig holdning er simpelthen for latterlig til at fortjene et forbud. En kritisk presse og principfaste politikere vil som en selvfølge latterliggøre ægte racisme, det er bare en del af deres arbejde.

Paragraffen, som den findes i dag, bruges desværre til at stigmatisere folk, der har noget kontroversielt at sige. Når der ikke er ordentlige argumenter imod, er det for billigt at skrige "Racist!" - men det er desværre virkeligheden i dagens Danmark.

Specielt er det blevet populært at gå efter mennesker, der åbenlyst ikke er racister, så vi andre kan frygte racisme-anklagen, hvis vi drister os til at sige noget kontroversielt, som specielt religiøse fanatikere ikke bryder sig om. Paragraffen bruges til at så splid og kaste falske anklager i øst og vest - samtidig med at den medvirker til at fastholde minoritetsgrupper i falske og skadelige offerroller.

Ud med paragraffen, ind med kompetente politikere, der forstår deres ansvar i at latterliggøre racisme.

Forresten viser den fortsatte hetz mod Morten Messerschmidt (se kommentarer på http://blogs.jp.dk/messerschmidt/2010/08/05/lad-latteren-bryde-l%C3%B8s/) med al tydelighed, hvordan paragraffen er destruktiv for den politiske debat.

Den skal bare afskaffes, så vi kan koncentrere os om væsentlige problemer.

Første del:
Kommentar til Per Ørum Jørgensen.
Jeg vil først starte med at sige jeg tager afstand overfor mennesker der gereraliserer og siger og fastholder deres udsagn at(alle) muslimske fædre voldtager. Det gør de ikke men, der er problemer med udlændige der er overrepræsenteret i
voldtægtsstatistikker, ikke kun i Danmark, men desværre i flere europæiske lande.

Men for at holde os til racismeparagraffen, vil jeg gerne citere dig fra din artikel:

VKO er klar til at ændre racismeparagraffen, men jeg er glad for at bo i et land, hvor vi sætter grænser for ytringsfrihed og for racismen. At samfundet siger fra, når vore fælles værdier i Danmark bliver overtrådt.


Mit spørgsmål lyder. Hvad med den racisme som nogle syge religiøse fanatiske muslimer udøver her i Danmark?
Hvorfor skal Lars Hedegaard retsforfølges, imens disse muslimer går fri? I næste tråd vil jeg give nogle eksempler på hvad der er udtrykt offentligt af fanatiske muslimer her i Danmark? del 2 følger

Del 2:
I orden at voldtage danske piger, da de er urene:
“Danskere er selv ude om voldtægt af deres piger, fordi de ikke beskytter deres
piger, og urene piger er ikke beskyttet af den hellige koran. Islam er stor og skal
herske i hele verden… En muslimsk pige må ikke gifte sig med en dansker, for
en pige er svag og kan ikke videreføre islam. Hun får mandens kraft ind i sig, når
de bliver gift, men hun kan ikke give kraft. Hun bliver som et dyr, hvis hun får en
dansk mands kraft ind i sig. Hun bliver uren og vanærer islam…
Mens danske politikere er korrupte og bliver valgt hvert 4. år og laver hele tiden
nye love, gælder vores lov til evig tid, den er gyldig altid og er derfor ren.
Danskere lader urene politikere bestemme, men Allah ved bedst. Lovens bog,
den hellige koran, skal være vores parlament.” (Muslimsk Fatwa for Nørrebro).
Kopi sendt til politikere og ministre.
Ikke en eneste har svaret eller reageret.
Del 3 følger..

Del 3:
Danskere og ikke-muslimer er på et lavere stade end dyr:

“Vi har altid betragtet disse som vildledte, beskidte, usle, værre end dyr og som
de værste blandt alle skabningerne.” … “Oh, I troende, de vantro er visselig
urene.“ … “Allah har ikke fastsat imødekommenhed, respekt, kompromis eller
tolerance på dagsordenen overfor ikke-muslimer, som Allah kalder de værste
dyr.” (Fra den danske muslimske bevægelse Hizb ut-Tahrirs skrift med titlen
“Tolerance, Fred, Dialog og islam”).
Anmeldt til politiet d. 6.11.03. Anmeldelsen blev afvist.
Dette er et udpluk af eksempler, der findes flere.

Citat fra Per Ørum Jørgensens artikel:
VKO er klar til at ændre racismeparagraffen, men jeg er glad for at bo i et land, hvor vi sætter grænser for ytringsfrihed og for racismen. At samfundet siger fra, når vore fælles værdier i Danmark bliver overtrådt.

Skal disse grænser ikke gælde alle?
Sagen mod Lars Hedegaard bør afvises, selvom jeg tager afstand fra hans udtalelser. det bør den fordi hvis den ikke bliver det og han bliver kendt skyldig, viser det jo desværre at nogle danskere bliver dømt for racisme, imens nogle muslimer får lov at udgyde deres racisme mod danskere og hvis det sker, så holder det citat som jeg har "lånt fra dig" ovenover slet ikke vand!!!
Skal alle ikke være lige for loven uanset etnicitet, religion osv??
Svar udbedes venligst

Slut herfra

Mhv.
Kim

Som jeg ser det, har vi et generelt problem da flere af vore lovgivninger støder sammen - vi har ytringsfrihed på den ene side og racismeparagraf, blasfemiparagraf og æreskrænkelsesparagraf på den anden.

Og begge sider af det politiske spektrum gør flittigt brug af alle fire - samtidig med at de vil underkende dem.

1. eksempel: Pia Kjærsgaard mener at ytringsfriheden er ukrænkelig. Alligevel krænker hun andres ved at hive dem i retten og beskylde dem for æreskrænkelse når hun bliver kaldet rascist.

2. eksempel: Villy Søvndal mente, at Lars Hedegaards og Jesper Langballes udsagn om muslimske fædre og onkler var rascistisk, hvorimod hans eget udagn om muslimske mørkemænd åbenbart ikke var rascistisk.

Enten er ytringsfriheden ukrænkelig eller også er den det ikke. Spørgsmålet er om nogle af de to fløje, når alt kommer til alt, i virkeligheden synes/mener, at alt bør/må siges højt? Jeg tvivler.

Kim skriver: Mit spørgsmål lyder. Hvad med den racisme som nogle syge religiøse fanatiske muslimer udøver her i Danmark?
Hvorfor skal Lars Hedegaard retsforfølges, imens disse muslimer går fri?

- Kim: Er dit argument virkelig, at LH gerne må udtale sig i rascistiske veninger, når nu muslimer må? Eller er din pointe den modsatte: At hverken LH eller muslimerne må udtale sig rascistisk og nedsættende overfor andre folke- og religionsgrupper?