Valgnævnet har godkendt partinavnet "Danske Troendes Parti", et nyt parti, som jeg vil forsøge indsamle vælger-erklæringer for. Det uanset jeg selv vurdere, at det virker mest tæt på helt umuligt - for mig - at lykkes med, at indsamle de ca. 20.000 godkendt vælger-erklæringer, der kræves for at deltage ved valg til Folketinget.

I mit sociale virke har jeg - siden år 1995 - oplevet, at samtlige danske etablerede politiske partier, og deres ledere, som samlet flok, for mig at opleve nærmest som en "bande", har virket bevidst modarbejdende, at jeg kan tjene Gud ved, at jeg forsøger hjælpe nogle af de mest nødlidende, pinte, syge og uretfærdigt-behandlede borgere.

Hvis nogen vil vide, hvorfor jeg oplever danske politikere som Guds-forladte, kan noget af min historie læses på hjemmesiden: http://www.magtkampen.dk

Det er mere end svært for mig at tro på, at det lader sig gøre for mig at få "troende på Gud-mennesker" - med forskellig religiøs opfattelse, til at deltage i èt og samme politiske parti. Men det er, hvad jeg opfordrer til.

Jeg mener, at mennesker som tror ægte på Gud, de burde kunne enes, samt samarbejde, rimeligt om, hvordan forskellige politik`er kan sikre, at flest muligt mennesker rimeligt godt og fredeligt kan trives. Eller troende på Gud bør kunne enes om at beslutte politik sådan, at færrest muligt mennesker lider unødvendig nød, lidelse og uretfærdighed mmm.

Kh
Johnny
f/ Danske Troendes Parti
Johnny Lauritsen
Århus

Du vil have folk af forskellig tro til at arbejde sammen, under præmissen af tro ægte på Gud.

Gud er jo forskellig fra religion til religion, og typisk er der voldsomt stor uenighed om hvem og hvad Gud er. Og så vil du bringe den uenighed ind i politik?

Stivt

Hej Jonas.

Jeg er kun bekendt med, at der er èn Gud i himlen, og/eller jeg tror, at det er samme kærlige himmelske kraft, som troende fra flest religioner tænker på, når vi omtaler Gud i himlen. Men jeg er ikke noget nær ekspert i religion mv..

Jeg ved ikke, hvordan andre religiøse tænker, om f.eks. muslimer mener, at de tror på en anden kærlig himmelsk kraft, end den/ham - vi kristne tænker på?

What ever, så mener/tror - jeg, at troen på den kærlige Gud i himlen er meget/mest - ens, og/eller indholdet er det, med langt flest religioner.

"Troende på Gud mennesker" - flest - er vel eninge om, hvordan vi bør opføre os, såfremt vi vil være tro imod Gud?

Jeg finder det normalt meget enkelt at vide, hvad er rigtigt at gøre, eller opføre sig, og hvad er forkert, når man vil være tro imod Gud.

Jeg tror, at flest troende har det ret ens med mig, de ved normalt godt, hvad er forkert, og hvad er rigtigt at gøre/handle.

Det jeg savner er bla., at der bliver mulighed for ordentlig, omfattende, seriøst og ærligt, at folk med forskellig religion kan komme i samtale, debat og diskution med hinanden, hvilket medierne burde hjælpe meget mere med til at sikre, kan ske. Også sådan der kan føres dialog på tværs af lande- og andre grænser. Det svigter generelt medierne groft.

Ærligt, så har jeg endnu ikke tro på, at jeg kan lykkes!

Som jeg oplever det, vil næsten ingen troende samarbejde, grundet det jeg kalder ret ligegyldige menings-forskelle om troen på Gud, og vores forskellige tilhørs-forhold til troes-samfund, der også mange er lidt, eller mere, forskellige.

Jeg oplever ikke endnu nogen støtte fra andre medmennesker, og jeg er slidt op, både fysisk og psykisk. Men jeg kan og vil ikke opgive, at miraklet kan ske, og jeg evt. ender med at gøre en hvis positiv forskel. Så opgiver helt, kan og vil jeg ikke, så længe det sidste liv og energi ikke er helt væk.

Kh
Johnny


skriv fed tekst her

Jonas skrev:

johnny skrev:

Rent faktisk er det med, at der kun er en gud, en relativt "sen" opfattelse

Det startede med jøderne ca. 1000 f.kr. omkring år 400 f.kr. var der en i der hvor det tidligere persien var (mener jeg, hæng mig ik op på det ) så kom kristendommen og siden Islam. Fælles for dem alle er, at de mener der kun er 1 gud, og at guds riget er det ypperste at opnå. Til gengæld har der igennem historien været utroligt mange andre religioner med flere guder, langt flere religioner end de monoteistiske. Disser er så over tid blevet udraderet af de monoteistiske retninge, da de monoteistiske retninger anser det som gudsbespottelse at have andre guder, mens de tidligere religioner ikke var nær så intolerante (skift med guder kunne forekomme, eks. her i danmark, hvor der i en kilde står "danerne mente at selvfølgelig var hvide krist en gud, men han var ikke den stærkeste af dem alle)

Hele problemet består i, at de religioner som er fremherskende i dag, ikke KAN tale sammen da de hver især mener de har SANDHEDEN. Den sandhed som ikke kan tolkes. Dog er der mange tidligere religioner (og den stadigt "overlevende" hinduisme) som er langt mere tolerante.
dermed ikke sagt, at de ikke kan tale sammen, men blot, at de steder de er enige, er de enige, og der hvor de er uenige, er de uenige. Der findes ingen kompromire. (forestil dig et kompromi på Jesus og Muhammed som "guds talerør", det vil aldrig kunne gå )