Jeg har det sådan stort set på samme måde som Sognepræst Jørgen Kjærgaard med skabelse vs. evolution.
Han nævner de to divergerende beretninger i 1.& 2. kap. af 1. Mosebog.
Jamen, så læser man et par kapitler med en historie, hvori Skaberen videregir et par designer om de første begyndelsestrin til den jordklode, vi nu lever nogle år hen på mellem vugge og krukke.
Hvad ville vi dog ha'! Står vi der som den bette myre med korslagte arme og ser op mod himlen og siger: "Vi forlanger en fyldestgørende redegørelse". "Hvor længe skal vi holdes hen i uvidenhed"?
Nej, jeg tænker på ordene til os, som en bog Far skrev til sine børn. Vi ville under alle omstændigheder aldrig kunne fatte og begribe SAGEN SELV.
Og så glæder jeg mig i øvrigt til spændende forelæsninger og masser af stunder i evigheden sammen med Ham selv og vores frelser Jesus kristus.
"Alt står i Gud Faders hånd, hvad Han vil, det gør Hans Ånd"! Hvilken fryd og fred at måtte kende Ham ved TRO!

Nårh ja men hvis du forestiller dig det sådan, så må det jo være sandheden.. godt set.

Jørgen Kjærgaard nævner at evolutionsteorien netop er en teori. Her skal man huske, at "teori" ikke betyder, at der er tvivl om dens sandhed. Alle de videnskabelige kendsgerninger er jo teorier - en teori kan sagtens være bevist, hvilket er tilfældet med evolutionslæren.

Han nævner, at Bibelens skabelsesberetning stemmer overens med evolutionteorien. Det synes jeg ærligt talt er noget pjat. Man kan altid kigge Bibelen, Koranen og alle de gamle bøger igennem og sige: "Hey, jeg fandt et citat, der passer med vores viden i dag!" Tillykke, men hvad med alle de ting i Bibelen, som IKKE passer med vores verdenssyn i dag?
Og hvordan kan det være, at Bibelen slet ikke nævner noget om historiske begivenheder eller teknologiske fremskridt, som er sket efter at den blev skrevet? Er det ikke sjovt, at Bibelen på ALLE MÅDER LIGNER en bog skrevet af mennesker, som levede da den blev skrevet og ikke havde nogen guddommelig viden om noget som helst?

I øvrigt synes jeg ikke, at Bibelens skabelsesberetning i 1. Mosebog passer med evolutionteorien overhovedet. Skabelsesberetningen er jo tydeligvis bare en lille historie af nogen mennesker, som ikke vidste bedre. Og den påstår, at arterne på jorden opstod spontant (uden udvikling) og gør forskel på mennesker og dyr.

Hvad er meningen med livet? Set med evolutionens "Survival of the Fittest"-princip går vores tilstedeværelse ud på at føre arten videre, at få så mange afkom som muligt. Det er for eksempel derfor vi har lyst til sex.

Selvfølgelig vil vi gerne tro på, at der findes en Gud, som tager sig af os og som giver os en mening med det hele. Men det er jo blot noget, man bilder sig selv ind, og ikke noget som der er videnskabeligt grundlag for.

Men selv hvis vi ser bort fra idéen om Gud betyder det ikke at livet er meningsløst. Vi lever jo ikke blot for at overleve og få afkom. Vi er som det eneste dyr intelligent nok til at skabe vores egen kultur og interesse os for ting som underholdning og kunst (selvom disse interesser nok også kan forklare ud fra en darwinistisk sammenhæng). Det kan godt være, at der ikke er nogen ultimativ mening eller morale, men vi kan godt lave vores egen mening.

Jeg foretrækker klart, at Jørgen forsøger at acceptere evolutionsteorien samtidig med sin kristne tro frem for at benægte teorien - specielt i forhold til kreationister, der mener at jorden er bevist til at være 6000 år gammel. Men i virkeligheden er kristendommen er dog stadig uforenelig med videnskabelig fakta.