Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Forum: Danmark
Trådet overblik  |  Fladt overblik

Den sædvanlige undskyldning.

Bjarne D., publiceret d.09/09 11:18 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: ”Det ville være sprængfarligt at gøre det samme med islam”
Hvorfor gør du det så - og hvorfor gør du det ikke.
Dine forklaringer virker pinlige og som om du er blevet banket på plads af de sædvanlige koryfæer -
Del Link

”Det ville være sprængfarligt at gøre det samme med islam”

Ole Gerstrøm, publiceret d.09/09 11:42 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: ”Det ville være sprængfarligt at gøre det samme med islam”
Rasmus Vangshardt skriver: "Jeg ville aldrig gøre det med islam. Det er for sprængfarligt i bogstaveligste forstand at gøre det samme med islam. Dels har islam et billedforbud, som kristendommen ikke har,..."

Hvad er det dog for en ynkelig kunstner. Han siger direkte, at han kun tør lave ufarlig kunst. Han viger tilbage fra at konfrontere stening, håndsafhugning, piskning, drab på kvindelige familiemedlemmer, ildspåsættelser, henrettelser, pædofæli, øvrig kvindeundertrykkelse, skoleafbrænding, gidseltagning, terror, o.s.v. ..., - fordi det er farligt. Hvorfor skal sådan en person i avisen? På den måde, får vi jo aldrig et opgør med islam.
Del Link

En forklaring

Netredaktion, publiceret d.10/09 13:04 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: ”Det ville være sprængfarligt at gøre det samme med islam”
Hej Bjarne og Ole

Jeg vil lige udrede, så vi undgår eventuelle misforståelse omhandlende artiklen ”Det ville være sprængfarligt at gøre det samme med islam”.

Religion.dk's skribent hedder Rasmus Vangshardt, han har interviewet Bettina Sinnet Fornitz, der driver Galerie Eros i København, som i øjeblikket udstiller kunstneren Kurt Bressons (1927-1996) erotiske altertavler.
På skribentens spørgsmål
Hvad nu hvis det var Koranen, der var motivet, i stedet for Det Gamle Testamente?
svarer Bettina Sinnet Fornitz, at ”Det ville være sprængfarligt at gøre det samme med islam” og fortsætter
Dels har islam et billedforbud, som kristendommen ikke har, og dels ved jeg slet ikke nok om islam til at vide, hvad jeg selv kan stå inde for at offentliggøre. Men med kristendommen er jeg så meget inde i sagerne, at jeg mener at kunne argumentere for, hvad jeg udstiller og ikke udstiller af kunst med kristent perspektiv.


Alt vel

Maria fra Netredaktionen
Del Link

Sv. ”Det ville være sprængfarligt at gøre det samme med islam”

erik, publiceret d.15/11 10:40 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: ”Det ville være sprængfarligt at gøre det samme med islam”
Ole Gerstrøm skrev:
Rasmus Vangshardt skriver: "Jeg ville aldrig gøre det med islam. Det er for sprængfarligt i bogstaveligste forstand at gøre det samme med islam. Dels har islam et billedforbud, som kristendommen ikke har,..."

Han kun tør lave ufarlig kunst. Han viger tilbage fra at konfrontere stening, håndsafhugning, piskning, drab på kvindelige familiemedlemmer, ildspåsættelser, henrettelser, pædofæli, øvrig kvindeundertrykkelse, skoleafbrænding, gidseltagning, terror, o.s.v. ..., - fordi det er farligt. Hvorfor skal sådan en person i avisen? På den måde, får vi jo aldrig et opgør med islam.


Man må jo også engang imellem bruge fornuften.
Rasmus Vangshardt er åbenbart ikke interesseret i at have livvagt i baghaven resten af livet - og er han ikke det, så er han nødt at afholde sig fra at have noget at gøre med kritik af islam, som fx de nævnte ting, sharialoven og anden "kulturberigelse".
- Glem ikke Theo van Gogh!

Kun en tåbe frygter ikke fanatisk religiøsitet.
- De sidste 10 år taler for sig selv!


Et opgør med islam og al dens væsen kan kun gøres ved oplysning og ikke mindst samfundet stiller krav til de folk, der af en aller anden grund vil dyrke en religion, stiftet af en brutal hærfører.
Undlad særbehandling pga religion: Fx ingen halalkød i institutioner, ingen kønsopdeling, ingen badeforhæng i skolerne, forbyd rituel drengeomskæring, straf børne- og hustrumishandling på linie med al anden vold.

Forbyd organisationer som fx Imam Ali's Ahl-ul-Bayt (som bl.a. er fan-klub for ayatollah Khomeini), der i forvejen er forbudt i lande som USA, Singapore, Sydafrika, Thailand, Ghana, Nigeria, flere central-asiatiske lande og fornylig i Aserbajdjan.
Det er beskæmmende, at et flertal af naviister og halal-hippier i Københavns Borgerrepræsentation nu vil tillade, at mørkemændene i Ahl-ul-Bayt kan opføre en moske i Københavns nordvest-kvarter, primært finansieret af det iranske præstestyre.
Del Link
flexblock

Omgangsformer i læserdebatten

Hjælp os med at sikre en god tone i læserdebatten. Når du deltager i debatten på Kristeligt Dagblad, indvilliger du i at følge disse regler.

1. Tal til andre, som du ville tale til dem i virkeligheden.
2. Undgå at lægge andre for had.
3. Overse personlige fornærmelser og kontakt administrator.
4. Skriv præcist og med udgangspunkt i det konkrete debatindlæg.
5. Vælg et passende brugernavn.
6. Videregiv aldrig personoplysninger.
7. Debatten skal holdes på dansk.
8. Overhold reglerne for ophavsret.
9. Kristeligt Dagblad er ikke ansvarlig for dit indhold.
10. Kristeligt Dagblad må benytte indlæg fra læserdebatten.
11. Bidrag til en god debat.

Læs reglerne for deltagelse i læserdebatten

August 2010
Netredaktionen, Kristeligt Dagblad
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​