Det er da rystende at læse i Kristelig Dagblad at kirkens folk som f. eks Jan Lindhardt ikke tager afstand fra et vielsesritual for lesbiske og homoseksuelle. Menneskene kan være rigtig gode, men at ligestille ægteskabet mellem mand og kvinde med et samliv af to af samme køn det kan man ikke.Det har Gud fra skabelsen afgjort. Hvis vi griber ind i Guds plan så sker der noget frygteligt. Derfor synes jeg at disse kirkens folk har et stort ansvar, er I virkelig villige til at tage dette ansvar? Har I talt med Gud om jeres beslutning?
Det er alvorligt.
Venlig hilsen Jens Peter Hansen Aabybro

”God hates fags” - ”Gud hader bøsser” står der på mandens T-shirt på billedet, der hører til artiklen.

Jeg oplever tit at blive sammenlignet med ”God hates fags” bevægelsen, fordi jeg tillader mig at have en holdning i overensstemmelse med bibelen, i forhold til homoseksualitet.

Men faktisk er jeg meget uenig i at ”Gud hader bøsser”. Jeg mener at Gud elsker mennesket og hader synden.

Og i forhold til alt den her fløj-debat..

Jeg udgør hverken højrefløjen eller venstrefløjen. Jeg udgør centrum. For mine standpunkter er bibelens standpunkter.

Og når “kultur kristne” begynder at kalde bibeltro kristne for “højrefløjen” så siger det mest af alt noget om hvor langt væk fra Gud de selv er kommet.

-------------------------------------------------------------------------

Ja - det som Gud vil, det er der nogle der ikke vil.

men så er det jo slet ikke Gud/kirken de vil noget som helst,
men blot deres egen vilje/krævementalitet om det så skal ændre på alle andres regler mm. det er sandheden om det....


Gud elsker alle mennesker, men ikke alle elsker Gud,

for at bibelens ord kan gå op, så må mennesket omvende sig til ham,
og give afkald på¨, det er det modsatte af at kræve

for at komme til Gud, så må man være beredt på at give afkald på sin vilje,
for Guds vilje er helt anden

det er op til enhver at fravælge Gud, men følgerne kan ikke fravælges,

og der er ingen der vil have følgerne, når det endelig står klart - at det er verdens dårligste valg.

Hvad følgerne er? - ja det er dem, der er nogle der ikke vil tro, men de står i bibelen,


Jeg beder for at alle, må nå at redde sig under Jesu offer på Golgata


Læs bibelen, kald på Gud/Jesus, det virker bare......................

Dette skal ikke nødvendigvis opfattes som en støtte til debatindlægget. Men jeg synes, at det er meget forkert af Kristeligt Dagblad at "illustrere" det med billedet af en amerikansk demonstration med mennesker med ekstreme hadefulde budskaber. I den danske modstand mod et kirkeligt ritual har der heldigvis ikke været brugt den slags hadefulde udfald imod de homoseksuelle.

Jeg er helt enig med Daniel H. Pedersen. Det er helt utilstedeligt, at artiklen bliver illustreret med et billede af demonstranter fra den berygtede Westboro Baptist Church.

Daniel Henoch Pedersen skrev:

Hej Daniel, Nikolaj og Hajmad

Det er en fejl, at debatindlægget er illustreret med et billede af amerikanske demonstranter fra Westboro Baptist Church, det har vi nu rettet op på ved i stedet at indsætte et billede af Thorkild Grosbøll.

Vi beklager fejlen.

Venligst
netredaktionen

Netredaktion skrev:

Jeg er enig i, at det var forkert at benytte det billede som illustration og det er fint, at Kristeligt Dagblad nu fjerner billedet. Men hvor erstatte det med et billede af Thorkild Grossbøll? Er det nu særligt relevant i denne sag?

Bjarne Nederby Jessen

Nederby Jessen skrev:

Du har fuldstændigt ret, Bjarne. Det er mildest talt upassende.

At Thorkild Grossbøll skal inddrages i Marianne Wagner tekst, er slemt nok. Der er ikke skyggen af logik og sammenhæng i hendes tekst, hvad angår omtalen af Grosbøll. Det er meget muligt at Marianne Wagner ikke forstod eller forstår hvorfor Grosbøll kunne være præst i Folkekirken. Det er meget muligt, at mange andre havde det på samme måde, inklusive "benhårde ateister".

Grosbøll havde dog ikke et problem med at forstå det. Menighedsrådet i Taarbæk Sogn havde heller ikke et problem - tværtimod fik han deres opbakning. Hans menighed heller ikke. Ligesom han heller ikke blev tiltalt ved præsteretten, da (en ny) kirkeminister, Bertel Haarder, åbenbart heller ikke kunne få øje det. Biskop Jan Lindhardt ej heller.

De, der havde et problem, var biskop Inge Lise Rebel, der ikke inddrog menighedsrådet, modtog klager over samme, og følgelig blev frataget opgaven at skulle føre tilsyn med Grossbøll. En anden med et problem, var kirkeminister Tove Fergo, der ligeledes blev frataget opgaven med at behandle sagen om en mulig tiltale ved præsteretten. Først blev opgaven flyttet til justitsministeren, og siden tilbage til den nye kirkeminister.

Marianne Wagner har næppe nogen anden grund til om involvere Thorkild Grosbøll i sin tekst, end at appellere til andres antipati og uforståen overfor personen, og derved forsøge at opnå opbakning til sit synspunkt.