I Kristeligt Dagblad d. 14. december 2011 udtaler Mogens Andersen sig i en rundspørge til frikirker:


Som valgt ledelsesmedlem i Baptistkirken i Danmark, ser jeg med stor forundring på den anden sætning i denne udtalelse. Den første sætning er en ret præcis formulering af noget af det der blev drøftet på sidste ledelsesmøde i november. Men fakta er at ledelsen ikke har taget stilling til om den vil gøre noget, hvis en menighed vil bruge en evt. mulighed for at vie homoseksuelle. Hvis ledelsen ønsker det kan den gøre noget; I vedtægterne for Baptistkirken i Danmark står der i § 9.1 ”Hvis en menigheds liv, lære eller organisation er sådan, at spørgsmålet om dens fortsatte tilhørsforhold til BaptistKirken bliver aktuelt, er det Landskonferencen, der efter indstilling fra Ledelsen afgør, om menigheden skal udskilles.”

Hvis en menighed på et tidspunkt vil gøre brug af en evt. mulighed for at vie homoseksuelle, bliver spørgsmålet om menighedens tilhørsforhold jfr. liv og lære samtidig aktuelt og ledelsen kan indstille til Landskonferencen at menigheden udskilles. Man kan naturligvis håbe på at det aldrig kommer så langt, men hvis der gør er der handlemuligheder for ledelsen.

Om ledelsen vil gøre noget i givet fald er en anden sag og det kan man på nuværende tidspunkt ikke udtale sig om. Som minimum vil spørgsmålet dog blive drøftet. Men ledelsen har allerede bedt et teologisk udvalg om at arbejde i dybden med forhold vedr. velsignelser og vielser af homoseksuelle par. Det arbejde er snart klar til at ledelsen kan offentliggøre det og det kunne jo være med en anbefaling af hvad der er god praksis på området, hvis menigheden skal undgå at der stilles spørgsmål til dens liv og lære. Med andre ord ledelsen kan udpege en farbar vej!

En alternativ besvarelse på rundspørgen kunne være: Vi fordømmer ikke homoseksuelle, men for baptister er ægteskabet noget, der foregår mellem en mand og en kvinde. I givet fald en præst eller menighed ønsker at vie eller velsigne et homoseksuelt par (som sådant), kan vi efter drøftelse indstille menigheden til udskillelse af Baptistkirken i Danmark.

Venlig hilsen

Claus Mester-Christensen
Ledelsesmedlem i Baptistkirken i Danmark.
Præst i City Kirken

skrev:

STOR TAK for denne meget klare udmelding, Claus.

I samme artikel i Kristeligt Dagblad udtaler Peter Götz sig som missionsforstander i Det Danske Missionsforbund. Han siger lige så klart, at vi i Missionsforbundet ikke vil vie homosexuelle som par, men han vil ikke afvise at man i nogle menigheder vil velsigne homosexuelle par.

I Missionsforbundet er der ikke taget officiel stilling i dette spørgsmål, men der føres en spændende snak om en række etiske emner og problemstillinger herunder, homosexualiet og sexuelt samliv uden for ægteskab.

En af vore yngre præster, Philip Fodgaard, har i et debatoplæg skrevet afsnittet om homosexualitet og han gør det klart, at homosexuelt ægteskab ikke er foreneligt med Bibelens lære og han lægger også afstand til velsignelse af homosexuelle par. Jeg er glad for den udmelding, men var ked af Peter Götz´s udmelding i Kristeligt Dagblad.

Bjarne Nederby Jessen

Jeg lærer aldrig at forstå, hvilken ukristelig selvfedhed det er, som kan få dig til at skrive ting som, at du er glad for at andre end dig fordømmer homoseksuelle.

Brugte du samme ordvalg overfor folk af en anden race end dig selv, ville ingen være i tvivl om, at du var et racistisk svin, men af en eller anden bizar grund kan man åbenbart stadig slippe afsted med den slags formuleringer på Kristelig Dagblads sider, når bare målgruppen er homoseksuelle. Man væmmes.

Bjarne Nederby, du er en skændsel.

Hr.Nederby fordømmer ikke homoseksuelle, så spar lige krudtet!

Peer Aagaard skrev:

Peer Aagaard j eg har længe forstået, at du og jeg er stærkt uenige i spørgsmålet om vielse af homosexeulle. Den uenighed kan jeg sagtens leve med. Men du går over grænsen med dine beskyldninger og ukvemsord mod mig i dit seneste indlæg - og jeg vil have svært ved at forstå det, hvis Kristeligt Dagblad accepterer den tone i debatten.

Jeg har sagt det før og jeg siger det igen. Jeg fordømmer ikke homosexuelle. Men jeg tager afstand fra kirkelig vielse af homosexuelle og henviser til muligheden for at indgå registreret partnerskab.

Jeg kan i øvrigt fortælle dig, at vi i menigheden i Ilulissat, hvor jeg var frikirkepræst, ofte oplevede at en homosexuel kvinde deltog i vore gudstjenester og i fællesskabet der og brugte mig som sjælesørger i en række situationer. Hun blev ikke skubbet væk, men var derimod velkommen i fællesskabet. Din opfattelse af mig som en fordømmer af homosexuelle er forkert og dine ukvemsord helt malplacerede.


Bjarne Nederby Jessen

Nederby Jessen skrev:
Er det ikke ret tydeligt, at der til grund for dette ligger en opfattelse af homoseksuelle forhold som andenrangsforhold? Det er ikke nødvendigvis ensbetydende med fordømmelse, men det er, hvordan man end vender og drejer det, en opfattelse af homoseksuelle forhold som uværdige til den samme anerkendelse som heteroseksuelle forhold, lige meget hvilken begrundelse der anføres.

Verbal afstandstagen, er tilladt, tænk at det skal siges, hmm!

bordwehr skrev:

Du har da ganske ret, bordwehr, i, at jeg finder homosexualitet forkert og det gør jeg ud fra en bibelsk begrundelse, men man kan godt finde handlinger forkert uden at fordømme mennesker.

Bjarne Nederby Jessen

nobody knew skriver: "Verbal afstandstagen, er tilladt, tænk at det skal siges, hmm!"

ja det er korrekt, når bare man husker på at overholde Straffelovens § 266 b:

Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.

men den er Nederby ikke engang i nærheden af at overtræde. Derimod har jeg et par gange set andre herinde, der klart har overtrådt lovgivningen på dette område. Jeg kan blot undre mig over, hvorfor Nederby interesserer sig så meget for netop dette emne. Der er jo ingen politikere der vil tvangsindføre homovielser i andre trossamfund - heller ikke i Nederbys frikirke.
Jeg er betænkelig ved, at nogle sætter Bibelen over verdslig lovgivning. Bibelen kan stort set bruges til hvad som helst - og det bliver den også. Det er også stadig tilladt at lytte til sin egen samvittighed, kigge på sin viden og udvise hensyn til medmennesker - personligt synes jeg, det er fattigt og ansvarsforflygtigende kun at henholde sig til Bibelen i alle livets forhold.

PHA skrev: