Staten/samfundet bestemmer, hvem der kan/må vies i DK, mindstealder m.m., og ægteteskabet eller partnerskabet er juridisk bindende,
og kan kun bevilges opløst af samme myndigheder.
Hvorfor så alt dette postyr, fordi vi fra gammel tid har ladet forskellige trossamfund forestå disse aftaler!

Skift dog gear, som andre europæiske lande,
og lad alle vielser foregå verdsligt!
Alle trossamfund kan herefter forestå velsignelse og religiøs anerkendelse - alt efter tro!

Hvor svært kan det være?

Vi er så nogen der syntes det er ubehageligt at vi er med til at sponsorere deskrimination.

Hvorlangt gælder så trossamfunds ret til at gøre som deres gamle traditioner siger de skal gøre, hvis der er nogen der vælger at genstarte en azteker kirke må de så have lov at offre mennesker?

Hvis vi først giver kirker lov til at bryde loven hvor vil vi så ikke ende, det er en glidebane.

Det Radikale Venstre græder naturligvis tørre tårer over de overgreb, der sker mod folkekirken under den nuværende kirkeminister. På den måde fremtvinger man en adskillelse af stat og kirke, fordi svaghederne ved den gamle ordning bliver afsløret. De kulturradiale vil endnu hellere have kirken helt ud af verden, hvis de kunne få held til det.

Hvorfor vielsesmyndigheden skal sammenknyttes med en tvang til at vie alle, der kræver det og har en prøvelsesattest, kan jeg ikke begribe. Det er, som om vi med fandens vold og magt skal ligestille det, som ikke er lige.
E skriver: "Skift dog gear, som andre europæiske lande,
og lad alle vielser foregå verdsligt!" Det kunne være interessant at vide, hvilke lande, der kun har borgerlig vielse. I hele Skandinavien, Storbritannien og USA kan kirken i alt fald få vielsesmyndighed.

kunne vel være, at det er en besparelse for det offentliges udgifter, hvis et trossamfund står for en vielse?

Der forekommer mig, der adderes noget med en art from eller hellig verdslighed, der skal demonstreres som værende overlegen trosbaserede?

Men er verdslighed ikke trosbaseret? Kan man deducere den 100 % entydigt og videnskabeligt uomstødeligt fra fysikken love? Fra kvanteteori? Fra matematiske modeller? Indgår der ingen opfattelser, traditioner, forståelser, end ikke etymologisk i disse hellige robotters egen verden? Formulerer de sig uden sproget og dets sædvaner og lag på lag af tro og forståelse og dybere meninger med livet?

Rent nationaløkonomisk kunne man vel uden videre aflive alle verdslige, da de jo er ren mekanik og i værste fald illusoriske opfattelser af virkeligheden. Åndelige skadedyr! Kan man 100% verdsligt modbevise, dette er helt acceptabelt og rimeligt? Kan man trække atomer og måleapparater, kraftmålere og vægte ind i retslokalet og bevise sådan noget er umoralsk imod enhver tvivl?

Eller er det sådan at verdslighed er endnu en fælde for menneskets tankeevner og ansvarlighed. At det befrier den (verdsligt) troende fra moral, andres opfattelser, traditioner? For disse er alle på et eller andet tidspunkt løbet over en slags grænse for det rimelige, og dermed er de 100% forkerte?

Er vi tilbage hos eugenikken, og den ideologiske samfundsopfattelse, at man skal lære befolkningen at tænke rigtigt med alle midler, og så stormer fremskridtet ellers bare derudaf!

Morten skrev:
I bl.a. Tyskland, Holland og Belgien kan man ikke blive kirkeligt "viet", før man er blevet brogerligt/verdsligt viet!

Og i øvrigt
er det glædeligt,
at vi alle er lige over for Vor Herre!
Og 'troen er mellem hin enkelte og Vor Herre', som Søren Kierkegaard mente!

E. skrev:I bl.a. Tyskland, Holland og Belgien kan man ikke blive kirkeligt "viet", før man er blevet brogerligt/verdsligt viet!


Det vidste jeg godt. Jeg mener også, at det gælder Frankrig og måske i Østrig, som ofte følger Tyskland. Men alle de øvrige lande - hvordan er det med dem?

Selv kender jeg udmærket systemet fra Tyskland. Netop derfor er jeg ikke tilhænger af det. Brylluppet bliver lidt rodet af det. Først holder man rådhusbryllup, og senere på dagen eller måske en hel anden dag holder man så kirkebryllup. Jeg kan heller ikke se, at det redder noget i forhold til vielse af homoseksuelle. Så bliver spørgsmålet jo bare, om kirken kan tilbyde "velsignelse af borgerligt indgået ægteskab" eller ej.

FULDSTÆNDIG ENIG MED B RØNN HORNBECK:

VI HAR EN GRUNDLOVSSIKRET RET TIL AT FORSAMLES, UDØVE VOR RELIGION - SAMT

NATURLIGVIS RET TIL IKKE AT UDØVE NOGEN RELIGION.

SAMT PLIGT TIL AT STØTTE STATSKIRKEN. OG MONARKIET.

SIKKEN DEJLIG LOVGIVNING!

Der er noget om det Birthe Rønn Hornbech siger.