Hun vil være med i et program og tale om sit eget hylkeri og fejl tolkning.

Som modvægt mod fundamentalisten Sherin Khankan (der i 2006 deltog i Hizb-ut-Tahrir demonstration)(og som tidliger har været medlem af det radikale), vælger DR2 Morten Thomsen Højsgaard, der som journalist for Kristeligt Dagblad gav min bog om dansk islamforskning den klart værste anmeldelse. Hvor faguddannede historikere gav bogen gode anmeldelser, så mente benævnte religionssociolog, at ‘Vejen til Damaskus’ slet og ret var ‘dårlig videnskab’.
http://www.sappho.dk/antisemitisme-i-fuld-blomst-pa-dansk-jord.htm

Sherin Khankans Hizb-ut-Tahrir-sympatier er ikke nogen overraskelse. Hun har i adskillige tilfælde udtalt sin støtte til islamismen: “Man skal ikke skære alle islamister over én kam” og “I stedet for at spørge: Hvad er der gået galt i den muslimske verden, så skal vi spørge: Hvad er der gået galt i Danmark?” (Udtalt under Mohammed-krisen)
Når medierne alligevel igen og igen fremstiller hende som moderat, skyldes det for det første hendes udseende og veltalenhed og for det andet, at mange medier – ikke mindst Danmarks Radio – konsekvent sætter kikkerten for det blinde øje, når virkeligheden ikke viser sig at passe overens med drømmen. Er “Kritiske muslimer” for øvrigt ikke en udbryderorganisation fra “Minhaj-ul-Quran” som bruger taqiyya.
http://www.islaminfo.dk/artikler.asp?PgID=183

Sherin Khankans “islamforståelse” er rendyrket tagija og formodentlig kun beregnet til “vantro”, som hverken evner eller orker at sætte sig ind i tingenes rette sammenhæng.
Sherin Khankan ikke er nogen hr. Stenings-Pedersen. Hun er en forsigtig reformist, der godt nok holder fast i islams vej (Shari’a), men udlægger denne, så islam ikke støder an mod de dominerende radikale holdninger i vores land. Sammen med bl.a. bidrag fra Jørgen Bæk Simonsen har hun nu fået udgivet en antologi “Muslimernes islam” til gymnasiebrug, så skønmaleriet af islam kan bredes ud.

Hvorfor skal der overhovedet en muslim på? Ifølge ikke-alarmisterne udgør muslimer kun 5% af befolkningen. Hvorfor ikke lige så vel smide en ateist ind i panelet i stedet?
Hvorfor er der ingen hinduer, budister elller tilhængere af vores hengangende asatro.

http://jp.dk/opinion/kronik/article2393822.ece
Islam kan og skal i religionsvidenskab fortolkes på mange måder. En af islamversionerne er Sherin Khankans personlige og sympatiske tolkning: Islam som et budskab om »fred og forsoning« og ligestilling mellem kønnene.

Men hendes sekularistiske eller feminist-modernistiske fortolkning har ikke en videnskabelig særstilling, så at alle, der måtte ønske at vurdere muslimske synspunkter, skal være bundet til udelukkende at vurdere hendes islamversion. Især ikke når den faktisk ikke er særlig repræsentativ.

Fundamentalistisk sekularist,feminist Sherin Khankan=Munafiq
Når Hyklerne kommer til dig, siger de: "Vi bærer vidnesbyrd om, at du er faktisk Allahs Budbringer." Ja, Allah kender, at du er virkelig Hans Sendebud, og Allah vidner, at de Hyklere er faktisk løgnere. Sura 63
Hyklerne vil være i de laveste dybder af branden: ingen hjælper vil du finde for dem
Sura 4 (An-Nisa), ayah 145, Koranen
http://en.wikipedia.org/wiki/Munafiq