Det er et skam at nævnte (liberal?) teolog ikke giver manden et bibelsk svar, og lader ham svæve i den vildfarelse, at "bibelen lærer noget andet". Han er sikkert JV eller påvirket af dem. Det er rigtigt, at der er mange ræsonnomenter og spekulationer om Treenigheden man ikke kan finde i bibelen, men de basale byggesten er der. Der kan umiddelbart være en hindring i at titlen Gud stort set kun bruges om Faderen, men alligevel er der mange skriftsteder, der viser Jesus Kristus ikke bare som menneske men også som vores Skaber (Kolossenserbrevet 1v16, Hebræerbrevet 1v10 etc.). Uanset hvordan Helligånden også omtales, så er Helligånden en person (Johannes 16v13). Der er meget andet skriftligt bevis, bla. de trinitariske formularer i Matthæus 28v19 og 2 Korintherbrev 13v13.

Faderen Sønnen og Helligånden er som alt i bibelen Metaforer.
Oversat betyder de:
Ansvaret, Opgaven og Viljen.
"Guds søn" er kun beslægtiget med Jesus fordi han gik hele vejen med sin "opgave", og er derfor til eksempel.
Opgaven Jesus udførte var at afvise Lucifer.
Forstår vi hvad opgaven er, og står ved det, er vi selv Guds søn.
Da Vinci fortæller om dette i sit billede "The last supper"
Det symboliserer Lysets sejr over mørket.