Det er bare ikke naturligt!

Undskyld hr. kan du sige mig, hvor naturen ligger?

Det er teksten til en gammel vittighedstegning, hvor en teenager spørger en voksen.

Udover joken i det er det faktisk et meget dybt spørgsmål: Hvad er naturligt og hvad er unaturligt? "Unaturligt" ikke alene i betydningen "konstrueret, fabrikeret" men i betydningen "i modstrid med naturen".

Naturen ligger i os.

Som original lutheraner må jeg hente mit syn på "naturen" hos naturens Skaber, den kristne Gud. Altså må jeg gå til Bibelen.

Her står at Gud skabte hele denne verden - inklusive menneskeheden. "I Guds billede skabte han det, som mand og kvinde skabte han dem. Og Gud velsignede dem og sagde til dem: Bliv frugtbare og talrige...." (1 Mos 1,27). Altså: vi er skabt som mænd og kvinder.

Blandt mange andre ting medfører det, at vi kan blive frugtbare og talrige. Hvordan? "Derfor forlader en mand sin far og mor og binder sig til sin hustru, og de bliver et kød" (1 Mos 2,24). Vi er skabt således at en mand og en kvinde gennem samleje kan frembringe den tilstand, hvor hun bliver gravid.

Det har været både kendt og praktiseret siden menneskehedens begyndelse.

Unaturligt.

Det er således naturligt, at en mand og en kvinde i et parforhold kan få børn. Vi er faktisk alle resultatet af det. Samtidig er det unaturligt, at en mand og en mand - eller en kvinde og en kvinde - i et parforhold kan få børn.

Det kan simpelthen ikke lade sig gøre på naturlig vis. Her taler vi ikke om de sygdomme eller andre ting, der kan gøre et heteroseksuelt forhold barnløst. Vi taler om, at det helt principielt og biologisk ikke kan lade sig gøre for et homofilt forhold at få børn.

For en original lutheraner er det en grundlæggende ting i det bibelske menneskesyn: vi er skabt som mand og kvinde for at leve i parforhold som mand og kvinde, ikke som mand/mand eller kvinde/kvinde.

Kan unaturligt gøres naturligt?

I dag har vi metoder, der forsøger at hjælpe barnløse til at få deres ønskebarn. Dér, hvor man ligefrem griber til at indføre en tredje person (sæddonor) i forholdet, går vi over en betydningsfuld grænse.

Så vidt jeg kan læse Bibelen, vil det være stik imod parforholdets basis i kærlighed og troskab at indføre en tredje person - også selvom det rent fysisk kun sker med nogle celler i en Petri-skål. Men denne metode åbner mulighed for at det, der ikke kan gøre naturligt, nu kan gøres: at et lesbisk par kan "få et barn sammen". Det er jo noget pseudo - barnet har jo en biologisk far alligevel. Men han er anonym og dermed ude af billedet (selvom undersøgelser blandt opvoksende resultater af brug af donorsæd nok siger, at så let går det ikke med at sende den biologiske far ud af billedet).

Jeg kan ikke få kunstig befrugtning af lesbiske til at passe ind i det bibelske menneskesyn. Det er dybt kunstigt og imod det naturlige. De to faktorer: at der principielt ikke kan komme et barn ud af deres forhold - og at de brændende ønsker et barn - burde få dem til at indse, at de har gang i noget unaturligt.

Noget, de burde søge hjælp til at komme ud af i stedet for at søge tekniske metoder til at prøve at lade som om de har gjort det unaturlige naturligt. Vi har på mange områder i den sundhedsmæssige sektor meget brug for ressourcer.

Lad os bruge pengene til at afhjælpe nogle naturlige behov i stedet for at bruge dem på at støtte lesbiskes forsøg på at gøre det unaturlige naturligt.

Hilsen

Carsten Korsholm Poulsen, "Sprint"
Undervisningskonsulent i Indre Mission