Stor uenighed blandt læserne om ny lov

Hver uge bringer vi et indlæg fra læserdebatten, der på den ene eller anden måde har gjort sig fortjent til lidt ekstra opmærksomhed. Har du et forslag til "ugens indlæg", kan du sende en mail til redaktionen

Lena skriver:

To mennesker mødes.

En indædt forelskelse bruser gennem deres kroppe.

De ved begge, at det er de to, der sammen skal gennem livets op og nedture. Deres forhold er stabilt, godt og harmonisk, men der mangler noget. Noget de begge brænder for. En gave de ikke har fået endnu, eller rettere en gave nogen helst ikke ser, de skal have!

Heldigvis for vores ovenstående par er der nu kommet flere muligheder for at få gaven, de så inderligt ønsker sig.

Den ene fejler intet, men den anden i forholdet kan ikke levere den frugtbare masse, der fuldende mesterværket - den perfekte gave.

Jeg har meget svært ved at se, hvorfor det er så vigtigt om de par, der skal hjælpes, er af samme køn eller ikke.

Og jeg kan forsikre at man ikke gennemgår en fertilitetsbehandling, hvis man ikke virkelig ønsker et barn. Den, der siger det, har ej prøvet det, og i dette tilfælde tæller oplevelsen langt højere end teorier og antagelser.

Personlig tror jeg ikke den debat, ville have været så heftig, hvis den kun omhandlede enlige. - Bare en strejftanke!

Kommentar af NielsBL

Det er ikke en menneskeret at få børn.

Og det er dybt forkasteligt, at samfundet nu sanktionerer, at voksne menneskers fornøjelser går forud for barnets tarv. Og en væsentlig del af et barns tarv er netop at have en far og en mor om sig til stadighed.

Et homoseksuelt forhold kan ikke blive andet end en forkvaklet afskygning af en normalt parforhold.

Med den lov har Folketinget slået en tyk streg over de seneste 20-25 års arbejde for at sikre børnene.
Det er forkasteligt, at det nu er tilladt lesbiske at blive insemineret på statens regning.

Logik skriver om kunstig befrugtning:

Hvorfor skal kunstig befrugtning kun være for de lesbiske.

Bøsser og alle andre, der ikke vil eller kan finde en kvinde bør også kunne få kunstig befrugtning. Vi må snart få opfundet den kunstige livmoder, så mænd ikke skal belemres med det modsatte køn.

George svarer:

Det er mærkeligt, hvordan dette glidebaneargument igen og igen fremføres.

Det bliver aldrig sagt ligeud, men den underliggende tanke er, at det ville være naturstridigt og skrækkeligt, at bøsser bliver fædre (folk forestiller sig muligvis, at disse seksualmonstre nødvendigvis vil forgribe sig på børnene).

Så hvis man kan antyde, at lesbiskes moderskab automatisk fører til bøssers faderskab, mener man åbenbart, at man har fremført et knusende argument, der kan feje diskussionen endegyldigt af bordet.

Men først og fremmest fører det ene ikke til det andet. Man kan ganske enkelt ikke sammenligne det, at en kvinde får lidt hjælp til at undfange et barn, som hun selv bærer og føder med den tænkte situation, at staten tvinger eller bestikker en kvinde til at bære og føde et barn, der umiddelbart efter tages fra hende og overgives til et par fremmede mænd.

Hvis bøsser vil have børn, vil de enten finde en kvinde at dele barnet med eller adoptere et barn, der er kommet over den første spædbarnealder.

Adoption er dog ikke tilladt, som loven er i dag. Faktisk er det sådan, at enlige, homoseksuelle såvel som heteroseksuelle, kan komme i betragtning som adoptanter, men et homoseksuelt par kan ikke.

I Sverige, Holland og Spanien kan homoseksuelle par adoptere på lige fod med heteroseksuelle. Og verden er vist endnu ikke gået under der.

Det er noget vrøvl at blande menneskerettighederne ind i den sag.

Du kan læse hele tråden ved at klikke her