Antisemitisme og jødehad

Egentlig er det ulogisk, at antisemitisme er kommet til at dække over begrebet jødehad. For semitter er jo andet end jøder, siger teolog Bodil Skjøtt. Tegning: Morten Voigt

Op gennem historien er der mange udtryk for had mod det jødiske folk, og hadet kom fra forskellige sider. I kristen tradition har man begrundet had til jøder med, at det var dem, der slog Kristus ihjel. Læs mere om antisemitisme her

Spørgsmål om had mod jøder

Hej Bodil Skjøtt

Vi er nogle i 9.b på Hunderupskolen i Odense som har om jødedom! Vi har nogle spørgsmål, som vi håber, De vil hjælpe os med at besvare!

Hvorfor kunne resisterne ikke lide jøder? Og hvorfor var det lige dem, som de havde noget imod? Det var vores spørgsmål, vi håber meget, at De kan svare på dem.

Mvh. 9.b, Hunderupskolen Odense

Svar fra teolog

Kære 9b på Hunderup Skolen

Jeg er usikker på, hvad I mener med "resisterne". Mon I har ment nazisterne eller racisterne???

Under alle omstændigheder har jeg valgt at sige noget om antisemitisme ud fra mit gæt på, at det er, hvad jeres spørgsmål drejer sig om. Men jeg vil også gøre det kort, for det er måske slet ikke det, I spørger efter. Så kan I jo komme igen.

Egentlig er det ulogisk, at ordet antisemitisme er kommet til at betyde "jødehad" eller det "at lægge det jødiske folk for had og så derefter lade dette had komme til udtryk på forskellig måde". Semitter er jo ikke bare jøder. Også araberne hører med til de semitiske folk. Men sådan er det altså blevet.

Op gennem historien findes der mange udtryk for had mod det jødiske folk, og hadet kommer også fra forskellige sider. I den kristne tradition har man begrundet had til jøderne med, at det jo var dem, der slog Kristus ihjel.

Men i det 19 årh. - og det videreføres af nazisterne i det 20. - bliver antisemitisme også til et politisk våben mod det jødiske folk. Her har det egentlig ikke noget med jøders religion at gøre, og det at de ikke tror på Jesus Kristus.

Antisemitisme blev nu brugt til at give jøderne skylden for en række af de problemer, som dukkede op i samfundet, som netop nu gennemgik en række gennemgribende ændringer, hvilket igen betød at tidligere magthavere mistede deres magt.

Når man kunne give jøderne skylden, er det fordi der herskede en række fordomme overfor jøder og uvidenhed om jødedom i det hele taget. Jøder var på mange måder anderledes og dermed heller ikke altid forstået rigtig af andre i samfundet, og en sådan uvidenhed og usikkerhed giver altid god grobund for at mistænkeliggøre andre og give dem skylden for ens egen ulykke.

Det var også det Hitler gjorde i det 20 årh. De problemer, som Tyskland havde, forklarede han med, at jøderne var det, og at de på forskellige måde udnyttede samfundet til egen fordel. På den måde kunne man undskylde både de fejl, landets egne ledere havde gjort, og man kunne forklare for borgerne, hvorfor det gik dem så dårligt, og hvorfor det ikke var deres egen skyld. Det var derimod jødernes skyld. Løsningen på problemet blev derfor også at begrænse jødernes indflydelse eller til sidst helt at udrydde dem.

Håber dette hjælper jer!

Venlig hilsen
Bodil

Svaret giver udtryk for panelistens holdning. Religion.dk har inviteret religionsforskere og repræsentanter fra forskellige religioner og religiøse grupperinger til at besvare de spørgsmål, som sendes til "Spørg om religion". Alle svar i "Spørg om religion" giver udtryk for panelisternes egen holdning, ikke for hvad religion.dk mener.